POMAIS offre una gamma completa di prodotti pesticidi, dedicati a favorire lo sviluppo del marchio e a migliorare lo stile di vita degli agricoltori.
Imidacloprid vs clorpirifos
In cosa ogni prodotto è migliore
Imidacloprid vs clorpirifos è un classico testa a testa. In breve: l'imidacloprid è efficace contro i parassiti pungitori-succhiatori (afidi, mosche bianche, cicaline) ed è adatto al trattamento delle sementi e alle applicazioni in terreno/irrigazione con un residuo costante. Il clorpirifos ha un'azione efficace contro i parassiti masticatori (noci comuni, bruchi, alcuni coleotteri) ed è spesso utilizzato come trattamento fogliare o del terreno quando è necessario un intervento rapido, sebbene comporti maggiori rischi di sicurezza e di non-bersaglio .
Se il problema principale sono gli afidi/le mosche bianche: l'imidacloprid è in genere la scelta più pratica.
Se hai bisogno di un rimedio rapido contro i parassiti masticatori: il clorpirifos può essere potente, ma valuta attentamente la sicurezza, i residui e gli standard dell'acquirente.
Modalità d'azione: agonista nAChR vs inibitore AChE
L'imidacloprid appartiene al gruppo dei neonicotinoidi . Attiva i recettori nicotinici dell'acetilcolina (nAChR) negli insetti. Questa sovrastimolazione cortocircuita il sistema nervoso dell'insetto, causando paralisi e morte. Un grande vantaggio è la relativa selettività verso gli insetti rispetto ai mammiferi, che contribuisce alla sicurezza dell'utente quando i prodotti vengono maneggiati correttamente. La sua azione è costante piuttosto che violentemente rapida; consideratela un controllo sistemico e costante piuttosto che un semplice "martello abbattente".
Il clorpirifos è un organofosfato e agisce come inibitore dell'acetilcolinesterasi (AChE) . Quando questo enzima viene bloccato, l'acetilcolina si accumula nelle giunzioni nervose, causando una scarica continua, paralisi e morte. È noto per la sua rapida eliminazione , motivo per cui molti coltivatori storicamente si affidavano a esso per le epidemie. Il compromesso: maggiore tossicità per i mammiferi e limiti di sicurezza più rigidi. In pratica, ciò significa rigorosa aderenza alle etichette, DPI e maggiore cautela nelle aree sensibili.
Conclusione: per un controllo sistemico e selettivo , l'imidacloprid di solito è la scelta migliore. Per un abbattimento rapido , il clorpirifos è potente ma richiede controlli di sicurezza più rigorosi.
Spettro di parassiti target e colture più adatte
L'imidacloprid eccelle contro parassiti pungenti e succhiatori come afidi, mosche bianche, psille, cicaline, cicaline e alcune cocciniglie . Questi parassiti succhiano la linfa, quindi un principio attivo sistemico che si muove all'interno dei tessuti vegetali è prezioso. Troverete buoni risultati su ortaggi, cotone, cereali e colture da frutto , soprattutto dove la pressione costante degli insetti succhiatori di linfa è il problema principale.
Il clorpirifos è efficace contro parassiti masticatori come nottue, bruchi, piralidi del mais, bruchi che mangiano le foglie e alcuni insetti del suolo . La sua attività a contatto e in fase di vapore può aiutare a individuare i nascondigli degli insetti, ma occorre prestare attenzione alle indicazioni riportate sull'etichetta e alla vicinanza ad habitat sensibili.
Regola pratica: se le tue note di ricognizione riportano " melata ovunque " (segno di afidi/mosche bianche), usare l'imidacloprid ti farà risparmiare tempo e ti permetterà di ripetere le irrorazioni. Se trovi foglie masticate o piantine tagliate
Metodi di applicazione e formulazioni
L'imidacloprid è altamente adattabile:
Trattamento dei semi : protezione precoce contro gli insetti che si nutrono di linfa con un minimo intervento fogliare.
Irrigazione a goccia/in solco/a irrigazione a goccia : fornisce una protezione sistemica al sistema vascolare della pianta.
Spray fogliare : aumenta la velocità quando è necessario un rabbocco, spesso miscelato nel serbatoio con altri metodi di azione.
Forme comuni: fluidi (SC), concentrati solubili (SL), granuli disperdibili in acqua (WG) e formulazioni per il trattamento delle sementi.
Il clorpirifos è solitamente utilizzato come:
Spray fogliare per contatto e azione in fase di vapore su parassiti esposti e in agguato.
Trattamento localizzato del terreno per alcuni insetti del terreno.
Forme comuni: concentrati emulsionabili (EC/ME) e granuli , talvolta microincapsulati per moderare la volatilità e la deriva.
Attrezzatura adatta: l'imidacloprid è adatto al trattamento a goccia e dei semi ; il clorpirifos è più indicato per il trattamento a spruzzo . Controllare sempre l'ugello, la pressione e la dimensione delle gocce per controllare la deriva e la copertura.
Controllo residuo e stabilità del campo
L'imidacloprid è noto per la sua efficacia residua affidabile , che in genere garantisce diverse settimane di controllo in condizioni normali, soprattutto se somministrato tramite trattamento delle sementi o tramite irrigazione del terreno . Grazie alla sua azione sistemica, la nuova crescita può mantenere la protezione per un certo periodo, riducendo la necessità di trattamenti successivi. È generalmente stabile ai raggi UV e resiste bene, a meno che non si verifichi una forte lisciviazione nei terreni sabbiosi.
Il clorpirifos ha un'azione rapida, ma un residuo più breve sul fogliame a causa della volatilità e della degradazione . Nel terreno, il comportamento varia a seconda della sostanza organica e delle condizioni . Potrebbero essere necessarie irrigazioni più frequenti per mantenere la copertura, aumentando il lavoro e il rischio di deriva.
Considerazioni sulla resistenza alla pioggia e alla deriva
Imidacloprid (percorso terreno/semi) : resistente alla pioggia per definizione una volta incorporato; le forme fogliari necessitano solitamente di una breve finestra di resistenza alla pioggia dopo la spruzzatura.
Clorpirifos : la pioggia può ridurre il deposito; il controllo della deriva è fondamentale a causa della maggiore sensibilità non bersaglio e dei problemi di odore/volatilità.
Residui e considerazioni sulla catena alimentare
Con l'imidacloprid, i residui tendono a essere prevedibili al di sotto dei dosaggi indicati in etichetta, poiché una parte si trova all'interno della pianta anziché sulla superficie fogliare. Questo aiuta a mantenere il controllo degli agenti che si nutrono di linfa senza lasciare residui visibili. Detto questo, è sempre consigliabile rispettare le norme PHI (intervallo pre-raccolta) e LMR (limite massimo di residui) per il proprio mercato di riferimento.
Il clorpirifos si degrada più rapidamente sulle foglie, ma può formare metaboliti importanti (come il 3,5,6-TCP). Data la sensibilità degli acquirenti globali, molte catene di approvvigionamento hanno standard più rigorosi per gli organofosfati. Se esportate o vendete ad acquirenti sensibili ai residui, verificate l'allineamento con i limiti massimi di residui (LMR) e considerate alternative a basso residuo per evitare rifiuti.
Sicurezza dell'utente e tossicità per i mammiferi
In termini pratici:
Imidacloprid
tossicità per i mammiferi inferiore rispetto agli organofosfati. Con normalePPE (guanti, maniche lunghe, protezione per gli occhi) e le tariffe delle etichette, è gestibile per gli applicatori qualificati. Clorpirifos
Maggiore tossicità acuta e requisiti di manipolazione più rigorosi . Sono importanti l'uso meticoloso di DPI, l'igiene durante la miscelazione/trasferimento e gli intervalli di rientro . Non è solo una questione di politica aziendale, ma di sicurezza personale.
La conoscenza delle etichette è fondamentale. Utilizzare sistemi di trasferimento chiusi , se disponibili, mantenere pulita l'area di miscelazione e mantenere le attrezzature calibrate . Non trattare mai i DPI come opzionali.
Note non target e ambientali
Imidacloprid : il grande campanello d'allarme sono gli impollinatori . Api e altri insetti utili possono essere colpiti, soprattutto se si spruzza durante la fioritura o sulle erbacce in fiore. Dare priorità ai percorsi di semina/terra prima della fioritura e coordinarsi con gli apicoltori . Evitare la dispersione sulle siepi in fiore.
Clorpirifos : prestare attenzione agli organismi acquatici e agli uccelli : è più pericoloso in un ambiente più ampio. Rigorose zone di protezione dalle correnti, zone vietate agli spruzzi e protezione dei corsi d'acqua sono imprescindibili.
In conclusione: entrambi richiedono tempistiche e una gestione intelligente delle riserve , ma il profilo di rischio è diverso. L'imidacloprid è sensibile alle api ; il clorpirifos è ampiamente ecosensibile .
Rischio di resistenza e prestazioni a lungo termine
Poiché l'imidacloprid è stato ampiamente utilizzato, diversi insetti che si nutrono di linfa mostrano tendenze di resistenza in alcune regioni. La soluzione non è abbandonarlo, ma utilizzarlo strategicamente :
Ruotare le modalità di azione (non solo i marchi).
Utilizzare decisioni basate sulle soglie derivanti dallo scouting.
Combinare con tattiche non chimiche (nemici naturali, piante trappola, misure igieniche).
Il clorpirifos, pur essendo ancora efficace su alcuni parassiti masticatori, ha subito un calo di utilità in alcune aree a causa di prodotti alternativi e pressioni sulla sicurezza . Un eccessivo affidamento può generare resistenza nei parassiti bersaglio e complicare il rispetto delle norme di sicurezza. Mantenetelo come uno strumento situazionale , non predefinito.
Costi ed economia pratica
Il costo non è solo il prezzo al litro. È dose × frequenza × manodopera × rischio :
L'imidacloprid spesso costa di più per unità, ma in dosi inferiori
I percorsi seme/terreno e i residui più lunghi possono ridurre il numero totale di passaggi . Ciò riduce manodopera, carburante e tempi di fermo, e si adatta bene ai sistemi a goccia . Il clorpirifos è in genere più economico al litro, ma nebulizzazioni più frequenti e una gestione più rigorosa possono aumentare il costo totale d'uso . Considerate anche l'accesso al mercato : le aspettative sui residui e le politiche dei rivenditori possono influire sui ricavi.
Matematica pratica: quando prevalgono i parassiti che si nutrono di linfa e sono disponibili irrigazione/trattamento delle sementi, l'imidacloprid spesso vince in termini economici complessivi . Per improvvise recrudescenze di parassiti masticatori, laddove la sicurezza e gli acquirenti lo consentono, il clorpirifos può essere conveniente nel breve termine , ma pianificare attentamente la sequenza.
Imidacloprid vs clorpirifos: tabella di confronto affiancata
| Dimensione | Imidacloprid | Clorpirifos |
|---|---|---|
| Gruppo chimico | Neonicotinoide | organofosfati |
| Modalità d'azione | Agonista nAChR (sistemico) | Inibitore dell'AChE (contatto/vapore) |
| Da consumarsi preferibilmente entro | Parassiti pungenti e succhiatori (afidi, mosche bianche, cicaline) | Parassiti masticatori (vermi grigi, bruchi), alcuni parassiti del terreno |
| Velocità vs residuo | Controllo costante, forte residuo tramite seme/suolo | Abbattimento rapido, residuo fogliare più breve |
| Percorsi di utilizzo tipici | Trattamento dei semi, irrigazione del terreno, gocciolamento, rabbocco fogliare | Spray fogliare, trattamento del terreno/spot |
| rischio ape/benefico | Elevato se spruzzato vicino alla fioritura | Minore attenzione alle api, ma maggiori preoccupazioni per l'ecotossicità |
| Rischio acquatico/per gli uccelli | Moderato; gestire il deflusso | Più alto: buffer rigorosi e controllo della deriva |
| Tossicità per i mammiferi | Inferiore rispetto agli OP | Superiore; forte disciplina in materia di DPI ed etichette |
| Paesaggio di resistenza | Notato in alcuni alimentatori di linfa; ruotare MoA | Variabile; l'uso eccessivo rischia anche la resistenza |
| Costo in uso | Più alto per unità, meno passaggi | Più basso per unità, più passaggi probabili |
Consigli per l'acquisto: scegli in base a parassiti, colture e vincoli
Ecco un percorso decisionale semplice e pronto all'uso:
L'identificazione dei parassiti determina la scelta.
Gli insetti che si nutrono di linfa sono dominanti? Imidacloprid al primo posto.
Larve masticatrici/parassiti del terreno in aumento? Il clorpirifos può fornire una rapida soppressione, se consentito e sicuro.
Controllare lo stadio della coltura e la fioritura.
Fioritura o pre-fioritura? Evita di spruzzare l'imidacloprid sui fiori; preferisci il metodo seme/terreno applicato ben prima della fioritura.
Finestre di esportazione sensibili? Esaminare attentamente gli LMR/PHI .
Le infrastrutture sono importanti.
Trattamento a goccia/semina disponibile? L'imidacloprid migliora il tuo sistema.
Hai a disposizione solo soluzioni fogliari? Il clorpirifos è un prodotto da spruzzare, ma considera alternative moderne per la tua sicurezza.
Pensa a lungo termine.
Pianificare la rotazione con altri MOA.
CostruireIPM nello scouting, nelle soglie e nella conservazione benefica.
Bilanciare velocità e sostenibilità : le ripetute spruzzate costano denaro e creano un margine di resistenza.
Vincitore pratico per scenario:
Ortaggi in serra e irrigati a goccia con pressione di afidi/mosche bianche: Imidacloprid .
Epidemia acuta di parassiti masticatori prima della raccolta, ove consentito e sicuro: clorpirifos , con tamponi rigorosi e DPI.
Catene di fornitura sensibili all'esportazione: l'imidacloprid somministrato tramite la tempistica tra seme e terreno spesso si allinea meglio alle aspettative degli acquirenti.
Domande frequenti
1) Posso miscelare questi due prodotti in una stessa vasca?
Di solito non è necessario e potrebbe aumentare i rischi non target. Concentratevi sulla rotazione (diverse modalità d'azione nel tempo), non sulla co-applicazione, a meno che un consulente locale e l'etichetta non lo consentano e lo giustifichino espressamente.
2) Qual è la soluzione migliore per le mosche bianche nelle coltivazioni protette?
L'imidacloprid , soprattutto somministrato tramite terreno o gocciolamento , offre un controllo più costante con meno lavoro fogliare. Aggiungere prodotti biologici e tessere adesive per la gestione della resistenza.
3) Il clorpirifos è ancora una buona opzione contro i parassiti del terreno?
Può essere efficace dove consentito , ma controlla le regole locali
4) Come posso ridurre il rischio di infestazione delle api con l'imidacloprid?
Evitare di spruzzare durante la fioritura , rimuovere/evitare le erbacce in fiore nelle zone di spruzzatura e contattare gli apicoltori . Preferire le applicazioni su semi/terreno ben prima della fioritura.
5) Quale prodotto è più conveniente nel corso di una stagione?
Se dominano gli alimentatori di linfa e puoi usare percorsi seme/suolo
6) Qual è il modo migliore per gestire la resistenza all'imidacloprid?
Ruotare le modalità d'azione , utilizzare soglie economiche e combinare tattiche non chimiche (insetti benefici, servizi igienico-sanitari, pacciamature riflettenti). Non ripetere lo stesso MOA uno dopo l'altro senza una strategia.
7) Esistono rischi di esportazione dovuti ai residui di clorpirifos?
Sì. Molti acquirenti e mercati applicano LMR e documentazione rigorosi . Verificare semprePHI/MRL e prendere in considerazione alternative se si prendono di mira mercati sensibili.
8) Questi prodotti danneggiano i nemici naturali?
Entrambi possono avere effetti sugli organismi utili se usati in modo improprio. La via sistemica dell'imidacloprid può risparmiare alcuni predatori tensioattivi quando non viene spruzzato sul fogliame, mentre l'azione per contatto/vapore del clorpirifos è ampiamente distruttiva. È importante pianificare e indirizzare attentamente le applicazioni.
Conclusione
Quando si valutano strettamente l'imidacloprid e il clorpirifos come prodotti , la decisione dipende dal tipo di parassita, dalla via di applicazione, dal profilo di sicurezza e dall'economia a lungo termine . Per i parassiti pungitori-succhiatori
Se hai bisogno di una regola semplice:
L'imidacloprid è la scelta ideale per i nutritori di linfa e per il controllo dei residui, soprattutto quando è possibile ricorrere all'irrigazione o al trattamento dei semi.
Utilizzare il clorpirifos con parsimonia e in modo strategico per la pressione acuta dei parassiti masticatori , solo dove consentito , con pienaPPE , buffer e disciplina delle etichette.
