Dinotefuran en bijen: toxiciteit, blootstellingsroutes en checklist voor naleving

Dinotefuran kan een groot risico vormen voor bijen bij blootstelling , omdat het een systemische neonicotinoïde is met een sterke intrinsieke toxiciteit voor bestuivers. Of dit risico daadwerkelijk tot schade leidt, hangt af van het blootstellingsscenario, met name contact met behandelde bloeiende planten of inname via besmet stuifmeel/nectar. Dit artikel richt zich op informatie die van belang is voor besluitvorming (mechanisme, blootstelling, persistentie, regelgeving en een checklist voor kopers). Volg altijd het productetiket en de lokale regelgeving.

Snel beslissingsschema: Wanneer is het risico op bijenschade het grootst?

Dit is het kernkader dat toezichthouders hanteren: Risico = Gevaar × Blootstelling — een hoog gevaar alleen voorspelt de uitkomst niet zonder een duidelijk blootstellingspad.

Wat is dinotefuran en waarom is het belangrijk voor bijen?

Dinotefuran is een neonicotinoïde (groep 4A) systemisch insecticide dat wordt gebruikt tegen een breed scala aan sapzuigende plagen. Voor de veiligheid van bijen is "systemisch" het sleutelwoord: een systemisch werkend bestanddeel kan zich binnen plantenweefsels verplaatsen, waardoor blootstelling via de voeding kan ontstaan ​​als residuen in stuifmeel en nectar terechtkomen.

Systemische blootstelling is het onderscheidende kenmerk.

Discussies over de risico's van neonicotinoïden gaan meestal minder over de vraag of het insecten doodt en meer over de vraag of foeragerende bestuivers eraan blootgesteld kunnen worden tijdens het normale voeden . Het risicobeoordelingskader van de EPA voor bijen maakt expliciet onderscheid tussen blootstelling via bladcontact en systemische blootstelling via zaad/bodem, en evalueert stuifmeel-/nectarresten als een belangrijke blootstellingsroute.

Hoe werkt dinotefuran en waarom kunnen bijen er gevoelig voor zijn?

Dinotefuran werkt in op het zenuwstelsel van insecten door zich te richten op nicotine-acetylcholinereceptoren (nAChR's) . Bij hoge concentraties verstoort dit de normale zenuwsignalering en kan het leiden tot verlamming en de dood bij gevoelige insecten.

Waarom de "werkwijze" van belang is voor inkoop en verantwoord beheer.

Vanuit het perspectief van portfoliobeheer en naleving heeft MOA gevolgen voor:

• Verwachtingen ten aanzien van resistentiebeheer bij de doelplagen (rotatieplanning)

• Niet-doelwit risicoprofielen (bestuivers zijn insecten, dus gevoeligheid op receptorniveau is aannemelijk)

• Etiketteksten en eisen voor het beperken van de risico's in verband met de bescherming van bestuivers.

Zowel de EPA als mechanistisch onderzoek dat door vakgenoten is beoordeeld, plaatsen dinotefuran binnen de neuroactieve chemie van neonicotinoïden, waarbij zelfs wordt opgemerkt dat het mogelijk op een andere manier dan andere neonicotinoïden interactie aangaat met nAChR-subtypen.

Hoe giftig is dinotefuran voor bijen (acuut versus sublethaal)?

Allereerst de conclusie: dinotefuran vertoont een zeer hoge acute toxiciteit voor honingbijen in standaard laboratoriumtests. Regelgevende instanties evalueren daarom ook de effecten op de langere termijn (chronische/subletale effecten) en de gevolgen voor de hele kolonie, waar blootstelling aannemelijk is.

Acute toxiciteit (eindpunten bij individuele bijen)

In de risico-informatie van de EPA voor bestuivers, waarnaar wordt verwezen in de documenten met betrekking tot de regelgeving rond dinotefuran, wordt de acute orale LD50 voor volwassen honingbijen gerapporteerd in het microgram-per-bijenbereik . Dit plaatst dinotefuran in de categorie van insecticiden met een acute toxiciteit voor bijen bij blootstelling.

Subletale en chronische effecten (het deel dat kopers onderschatten)

Inkoopteams richten zich vaak op de vraag of het sterfte veroorzaakt, maar toezichthouders kijken steeds vaker naar herhaalde blootstelling en de relevantie voor de kolonie. Een verminderde foerageerefficiëntie, een verstoorde thermoregulatie of veranderd gedrag kunnen namelijk leiden tot stress in de kolonie, zelfs zonder dat er sprake is van massale sterfte. De gelaagde aanpak van de EPA gaat expliciet van toxiciteitsonderzoeken bij individuele bijen naar gemeten blootstelling en onderzoek op kolonieniveau wanneer er risicosignalen verschijnen.

Waar komt de blootstelling aan bijen vandaan (direct of indirect)?

Allereerst de conclusie: Blootstelling van bijen vindt plaats via contact (overspray/verstuiving/residuen op oppervlakken) en via de voeding (verontreinigde nectar/pollen). Systemisch gebruik verhoogt de kans op blootstelling via de voeding van relevante gewassen of sierplanten.

Directe blootstellingsroutes (contact)

• Contact met behandelde plantoppervlakken of afwaaien op bloeiende vegetatie

• Residuen die gedurende een bepaalde periode na de behandeling giftig blijven op het bladgroen (een standaard beoordelingscriterium).

Blootstellingsroutes via de voeding (nectar/pollen)

Onderzoek naar systemische toepassingen bij houtachtige sierplanten heeft aangetoond dat er dinotefuranresiduen in de nectar aanwezig zijn in het seizoen van de behandeling. Dit ondersteunt de plausibiliteit van blootstelling via de voeding op plaatsen waar bestuivers foerageren.

Een voorbeeld van een incident in de praktijk (waarom toezichthouders landschapsarchitectuur serieus nemen)

Een goed gedocumenteerde casestudie uit Wilsonville, Oregon, rapporteerde grootschalige sterfte onder hommels als gevolg van blootstelling aan dinotefuran op bloeiende sierbomen . Dit onderstreept dat blootstelling in stedelijke/commerciële omgevingen ernstige gevolgen kan hebben wanneer deze samenvalt met actief foerageren.

Hoe lang kunnen residuen in het milieu blijven bestaan ​​(wat is hun lot in het milieu)?

Allereerst de conclusie: de persistentie van dinotefuran is variabel en hangt af van de matrix en de omstandigheden (bodem, water, zonlicht, microbiële activiteit). Voor het risico voor bijen is niet één enkele "halfwaardetijd" van belang, maar of de residuen beschikbaar blijven gedurende de periodes waarin bijen foerageren.

Wat toezichthouders signaleren in lotprofielen

Het factsheet van de EPA beschrijft dinotefuran als zeer goed oplosbaar in water met een laag adsorptiepotentieel (mobiliteit) in de bodem, en meldt dat het afbraakproces afhankelijk van de omstandigheden (bijvoorbeeld de tijdsduur van het bodemmetabolisme en de relatief snelle fotolyse in water) weken tot maanden kan duren. Deze kenmerken zijn belangrijk omdat ze bepalen waar residuen zich kunnen verplaatsen en hoe lang ze relevant kunnen blijven voor het milieu.

De voor de koper relevante vertaling

Bij het opstellen van een complianceplan moet je 'persistentie' als een scenariovraag beschouwen:

• Kunnen er tijdens het foerageren resten aanwezig zijn in bloeiende planten ?

• Levert het gebruikspatroon een risico op herhaalde blootstelling op?

• Zijn er lokale beperkingen met betrekking tot gevoelige habitats en de bescherming van bestuivers?

Waar richten toezichthouders zich op (etiketten, risicobeoordeling, naleving)?

Allereerst de conclusie: regelgevende instanties beheersen risico's voor bestuivers over het algemeen door een combinatie van risicobeoordeling (gevaar + blootstelling) en etiketteringscontroles , met speciale aandacht voor blootstelling door contact en blootstelling via de voeding met stuifmeel/nectar.

Hoe wordt het risico voor bestuivers beoordeeld (waarom uw dossier compleet moet zijn)?

De EPA beschrijft een stapsgewijs proces: eerst een conservatieve screening, vervolgens verfijning met behulp van gemeten blootstelling (inclusief residuen in stuifmeel/nectar) en, indien nodig, gegevens op kolonieniveau.
Tegelijkertijd benadrukt de bijgewerkte bijenrichtlijn van EFSA een gestructureerde beoordeling voor honingbijen, hommels en solitaire bijen , wat een bredere dekking van bestuivers in de risicobeoordeling weerspiegelt.

De etiketteringsvoorschriften voor neonicotinoïden worden aangescherpt.

De EPA heeft bijgewerkte maatregelen en etiketteringsrichtlijnen gepubliceerd voor de bescherming van bestuivers, waaronder updates van de etiketten voor neonicotinoïden om het blootstellingsrisico te verlagen. Voor kopers betekent dit in de praktijk: de tekst op het etiket en de goedgekeurde toepassingen maken deel uit van het product – het is geen bijzaak.

Marktcontext: neonicotinoïden staan ​​onder de loep.

De Europese Commissie wijst op belangrijke regelgevende maatregelen die bepaalde neonicotinoïden beperken vanwege risico's voor bijen. Dit beïnvloedt de risicoperceptie en de nalevingsverwachtingen, zelfs in markten waar dinotefuran nog steeds verkrijgbaar is.

Wat betekent "goed" bij de beoordeling van leveranciers?

Een betrouwbare leverancier kan schriftelijk antwoorden:

• Welke blootstellingsroutes zijn relevant voor het beoogde marktgebruikspatroon?

• Wat het label wel (en niet) toestaat

• Welke ondersteunende documenten zijn beschikbaar voor de registratie-/importcontrole?

Veelgestelde vragen (in PAA-stijl)

Is dinotefuran giftig voor bijen?

Ja, dinotefuran vertoont een zeer hoge intrinsieke toxiciteit voor bijen bij standaardtests, en regelgevende instanties beschouwen het als een voor bestuivers relevant actief bestanddeel. Het risico in de praktijk hangt af van de blootstelling (via contact en voeding).

Kan dinotefuran in nectar of stuifmeel terechtkomen?

Systemische insecticiden kunnen leiden tot blootstelling via de voeding wanneer residuen in nectar/pollen terechtkomen. Veldonderzoek in natuurgebieden heeft na behandeling residuen van dinotefuran in nectar aangetroffen, wat de plausibiliteit van deze blootstellingsroute ondersteunt wanneer bijen foerageren.

Waarom betreffen sommige incidenten met bijen sierbomen in plaats van gewassen?

Omdat de blootstelling intens kan zijn wanneer behandelde sierplanten overlappen met gebieden waar actief foeragerend voedsel te vinden is. Een gepubliceerde casestudie bracht blootstelling aan dinotefuran in verband met een grote sterfte onder hommels in een commercieel landschap in een voorstedelijk gebied.

Hoe bepalen toezichthouders of een bestrijdingsmiddel geschikt is voor bestuivers?

Ze hanteren een gelaagde risicobeoordeling: een conservatieve screening aangevuld met, indien nodig, verfijnde blootstellings- en koloniegegevens, en beheersen het risico vervolgens via etiketteringsvoorwaarden en risicobeperkende maatregelen.

Betekent "zeer giftig" dat het altijd schadelijk is voor bijen in het veld?

Niet per se. Gevaar is slechts één kant van de medaille. Zonder blootstelling – vooral via bloeiende planten – kan het risico in het veld veel lager zijn. Daarom zijn etiketten en goedgekeurde gebruikswijzen zo belangrijk.

Volgende stappen voor de evaluatie

Als u dinotefuran beoordeelt voor een gereguleerde markt, vraag dan eerst een specificatie- en compliancepakket aan: een set etiketteringsteksten, een sjabloon voor veiligheidsinformatiebladen (SDS/TDS/COA) en registratieklare documentatie die is afgestemd op uw beoogde gebruikspatroon.