POMAIS ofrece una gama completa de productos pesticidas, dedicados a ayudar al desarrollo de marcas y mejorar el estilo de vida de los agricultores.
Tebutiurón vs Roundup: ¿Qué diferencia a estos dos herbicidas?
El tebutiurón y el Roundup se mencionan a menudo en la misma conversación, pero no son herramientas intercambiables . El tebutiurón es un inhibidor residual del Fotosistema II que se aplica al suelo , mientras que el Roundup (glifosato) es un inhibidor no residual del EPSPS que se aplica foliarmente y está diseñado para eliminar rápidamente la vegetación existente.
Para distribuidores, importadores y usuarios profesionales, comprender estas diferencias es esencial para posicionar correctamente cada producto, diseñar programas de gestión responsable y establecer las expectativas adecuadas con los agricultores y usuarios finales.
Veredicto rápido
En términos sencillos:
Tebuthiuron está diseñado para el control de la vegetación a largo plazo, basado en el suelo , actuando desde las raíces hasta las hojas y deteniendo gradualmente la fotosíntesis con el tiempo.
Roundup ( glifosato ) está diseñado para una eliminación foliar a corto plazo , que se desplaza desde las hojas tratadas a través del floema al resto de la planta, sin actividad residual significativa en el suelo.
Se diferencian en su modo de acción, vía de entrada, movimiento dentro de la planta, perfil residual, velocidad de desarrollo de los síntomas y escenarios de uso típicos .
¿Qué diferencia al tebutiurón del Roundup?
posicionamiento de alto nivel
Tebutiurón
Herbicida sistémico de aplicación al suelo
Fuerte componente residual en el suelo (dependiendo de las condiciones y las dosis)
Se centra en la vegetación durante un período prolongado.
Suele asociarse con escenarios de gestión de la vegetación a largo plazo.
Roundup (glifosato)
Herbicida sistémico de aplicación foliar
No se observó actividad residual relevante en el suelo con patrones de uso normales.
Diseñado para eliminar las malas hierbas y plantas existentes con relativa rapidez.
Ampliamente utilizado para operaciones de limpieza y quema a gran escala
Ambos son sistémicos, ambos pueden ser muy eficaces, pero desempeñan funciones fundamentalmente diferentes .
Comparación a nivel de mecanismo: cómo funcionan dentro de la planta
Tebutiurón: Inhibición del fotosistema II
Tebuthiurón principalmente:
Penetra en la planta a través del sistema radicular después de su aplicación al suelo.
Se desplaza hacia arriba por el xilema con la corriente de transpiración.
Se acumula en los tejidos verdes donde se produce la fotosíntesis.
Actúa como inhibidor del Fotosistema II (PS II) , uniéndose a la proteína D1 en el sitio QB .
Al bloquear el transporte de electrones en el PS II, el tebutiurón:
Impide la conversión normal de la energía lumínica en energía química.
Provoca una sobreacumulación de energía y la formación de especies reactivas de oxígeno (ROS) .
Provoca daños oxidativos en membranas, pigmentos y proteínas.
Provoca gradualmente clorosis, necrosis y muerte de la planta.
En la práctica, la planta se queda sin energía , lenta pero irreversiblemente.
Roundup (glifosato): inhibición de EPSPS
El ingrediente activo del Roundup, el glifosato, funciona de manera muy diferente:
Se absorbe a través de las hojas y los tallos verdes tras su aplicación foliar.
Se desplaza a través del floema , siguiendo el flujo de asimilados hacia los puntos de crecimiento y las raíces.
Actúa sobre la enzima 5-enolpiruvilshikimato-3-fosfato sintasa (EPSPS) en la ruta del shikimato.
Esta vía es esencial para la síntesis de ciertos aminoácidos aromáticos . Cuando el glifosato inhibe la EPSPS:
La planta ya no puede producir esos aminoácidos de manera eficaz.
Se interrumpen la síntesis de proteínas y los procesos de crecimiento.
Se produce un fallo sistémico gradual en toda la planta.
El resultado es la muerte de la planta entera , pero a través de la interrupción de la vía metabólica , no por el bloqueo directo de la fotosíntesis.
Diferencias en los patrones de aplicación y uso
Tebutiurón: Concentrado en el suelo, absorción radicular
Tebuthiuron se suele posicionar como:
Aplicado al suelo para su absorción por las raíces.
Una herramienta para un control prolongado en lugar de una rápida “limpieza” foliar.
Se adapta mejor a estrategias en las que se desea un herbicida residual para mantener baja la presión de la vegetación durante un período más prolongado.
El punto clave: el producto está diseñado para estar presente en el suelo y ser absorbido por las raíces a medida que las plantas transpiran.
Roundup: Enfoque foliar, absorción foliar
Roundup (glifosato) se posiciona como:
Aplicación foliar , requiriendo una buena cobertura sobre tejido verde en crecimiento activo.
Un herbicida sistémico no selectivo de acción rápida que no deja residuos prácticos en el suelo en condiciones de uso normales.
Una herramienta para limpiar la vegetación existente antes de plantar, entre hileras o en áreas no cultivadas cuando los resultados visuales inmediatos son importantes.
El producto debe llegar a las hojas ; el suelo por sí solo no es su ámbito de acción.
Actividad residual y velocidad de eliminación
Perfil residual
Tebutiurón
Actúa como herbicida residual del suelo .
Puede proporcionar una supresión a largo plazo de la vegetación susceptible, dependiendo del tipo de suelo, el clima, la tasa y las restricciones regulatorias.
Suele asociarse con intervalos más prolongados de menor presión de maleza en las zonas tratadas.
Roundup (glifosato)
No presenta actividad significativa en el suelo bajo patrones de uso típicos.
Una vez que entra en contacto con el suelo, queda fuertemente adherido y las raíces no lo absorben de manera significativa.
Se centra en lo que está creciendo actualmente , no en las germinaciones futuras.
Velocidad y síntomas visuales
Tebutiurón
Los síntomas se desarrollan gradualmente .
Patrón típico: clorosis → amarilleamiento progresivo → necrosis → declive y muerte de la planta.
Se puede considerar como un apagado lento y sistémico del sistema energético de la planta.
Roundup (glifosato)
Los síntomas pueden aparecer en cuestión de días , especialmente en condiciones de crecimiento activo.
Patrón típico: marchitamiento, amarilleamiento y pardeamiento del follaje, colapso de la biomasa aérea.
A menudo se la considera una solución de combustión más rápida en comparación con el tebutiurón.
Ambos son sistémicos, pero su velocidad y patrón visual de control son claramente diferentes.
Escenarios de uso: Cuándo tiene sentido cada producto
Tebutiurón – Estrategias a largo plazo orientadas a los residuos
Tebuthiuron suele encajar mejor en escenarios como:
Gestión de la vegetación donde el control prolongado es una prioridad.
Lugares donde las malas hierbas perennes o de raíces profundas son un problema.
Situaciones específicas de manejo no agrícola o especializado en las que se desea y permite la actividad residual del suelo según la normativa local.
El herbicida se valora como parte de una estrategia en la que el propio suelo se convierte en una capa de control para las especies sensibles, bajo un estricto marco normativo y de etiquetado.
Roundup – Quema rápida y limpieza flexible
Roundup (glifosato) se suele utilizar para:
Desbroce previo a la siembra , para eliminar la vegetación existente antes de las labores de cultivo (sujeto a los requisitos del cultivo y de la etiqueta).
Tratamientos entre hileras o puntuales sobre follaje no cultivado en diversos sistemas de producción.
Limpieza general de la vegetación en diversos entornos donde se requieren resultados visuales rápidos, bajo la aprobación de la etiqueta.
Su flexibilidad y carácter no residual lo convierten en una herramienta a corto plazo y muy versátil , muy diferente del papel residual del tebutiurón.
Tebuthiuron vs Roundup: Comparación lado a lado
| Parámetro | Tebutiurón | Roundup (glifosato) |
|---|---|---|
| Enfoque principal de la aplicación | Aplicado al suelo | Aplicación foliar |
| Ruta principal de captación | Absorción radicular | Absorción de hojas y tallos verdes |
| Movimiento interno | Xilema (hacia arriba con el flujo del agua) | Floema (con asimilados a los puntos de crecimiento/raíces) |
| Modo de acción | Inhibidor del fotosistema II (PS II) | Inhibidor de EPSPS (vía del shikimato) |
| Actividad residual en el suelo | Sí, herbicida residual (depende de la etiqueta) | No se observaron residuos relevantes en el suelo en condiciones de uso normales. |
| Velocidad del control visible | un declive más lento y gradual | Respuestas más rápidas y visibles, a menudo en cuestión de días. |
| Posicionamiento de uso típico | gestión de la vegetación a largo plazo | Quema controlada y limpieza de vegetación a corto plazo |
| Orientación del objetivo | Supresión prolongada de plantas susceptibles | Eliminación total de la vegetación existente |
| Propuesta de valor fundamental | Persistencia y profundidad del control | Flexibilidad, velocidad y amplia actividad foliar |
Esta tabla es solo para fines comparativos . El uso real siempre debe ajustarse a la etiqueta aprobada de cada producto y a las normativas locales.
Consideraciones regulatorias, de seguridad y de administración
Desde una perspectiva de administración y cumplimiento:
Tanto el tebutiurón como el Roundup deben utilizarse estrictamente de acuerdo con la etiqueta aprobada en cada país o región.
Los herbicidas residuales como el tebutiurón suelen tener restricciones específicas en cuanto al tipo de suelo, la zona de aplicación, las zonas de amortiguamiento y la protección del medio ambiente.
Incluso los productos no residuales como el glifosato están sujetos a marcos regulatorios que abarcan las condiciones de aplicación, la gestión de la deriva, la seguridad del operador y el impacto ambiental.
Los usuarios profesionales deben cumplir todos los requisitos relativos a los equipos de protección individual, la manipulación, el almacenamiento y la eliminación de residuos .
El modo de acción y las pautas de uso explican cómo se comportan los productos. El etiquetado y la normativa definen dónde y cómo pueden utilizarse legal y seguramente.
Preguntas frecuentes: Tebuthiuron vs Roundup
1. ¿Es el tebutiurón más fuerte que el Roundup?
Compararlos no es la forma correcta de decir que son “más fuertes”. El tebutiurón y el Roundup tienen propósitos diferentes .
El tebutiurón es apreciado por su control residual, basado en el suelo , y su impacto a largo plazo en la vegetación sensible.
Roundup es apreciado por su rápida eliminación foliar de las plantas existentes sin dejar residuos en el suelo.
El producto “mejor” depende enteramente de la vegetación objetivo, las condiciones del lugar y el objetivo de gestión , siempre dentro de la etiqueta aprobada.
2. ¿Tienen el tebutiurón y el Roundup el mismo modo de acción?
No. Pertenecen a diferentes grupos de modo de acción :
El tebutiurón es un inhibidor del Fotosistema II , que bloquea el transporte de electrones en la fotosíntesis.
Roundup (glifosato) es un inhibidor de la EPSPS que actúa sobre la síntesis de aminoácidos en la ruta del shikimato.
Debido a que actúan sobre diferentes dianas biológicas, se comportan de manera diferente en la planta y en el campo.
3. ¿Cuál actúa más rápido, el tebutiurón o el Roundup?
En condiciones típicas, Roundup suele producir síntomas visibles más rápidamente que el tebutiurón, a menudo en cuestión de días en malezas en crecimiento activo. El tebutiurón tiende a causar un deterioro progresivo más lento , en consonancia con su efecto residual en el suelo y su mecanismo basado en el fotosistema II.
4. ¿Puede el tebutiurón reemplazar al Roundup en los programas de quema controlada?
En la mayoría de los casos, no. Los programas de control de malezas suelen basarse en el control foliar rápido de malezas existentes, donde el modo de acción y el método de aplicación de Roundup son más adecuados. El tebutiurón está más vinculado a estrategias residuales aplicadas al suelo , no como un sustituto directo de un programa de control de malezas con glifosato.
5. ¿El tebutiurón y el Roundup controlan las mismas malas hierbas?
Existe cierta superposición en los tipos de vegetación que pueden verse afectados, pero:
El tebutiurón se suele aplicar donde se necesita una supresión a largo plazo y se acepta un residuo en el suelo según la normativa.
Roundup se utiliza ampliamente para el control de amplio espectro y no selectivo de muchas gramíneas y malezas de hoja ancha en situaciones de aplicación foliar de herbicidas.
El espectro real y los usos aprobados se definen en la etiqueta registrada en cada mercado.
6. ¿Se pueden usar tebutiurón y Roundup juntos?
Cualquier decisión de utilizar productos conjuntamente debe basarse en:
Instrucciones de etiquetado para cada producto,
Aprobaciones regulatorias en el mercado específico, y
Asesoramiento agronómico profesional.
Este artículo se centra en la comparación conceptual y no recomienda ninguna mezcla de tanques, programa o configuración operativa específica.
Conclusión: Dos herramientas muy diferentes en la misma conversación
El tebutiurón y el Roundup se suelen mencionar juntos, pero son herbicidas estratégicamente diferentes :
El tebutiurón ofrece un control residual basado en el suelo , moviéndose a través del xilema después de la absorción por las raíces y deteniendo gradualmente la fotosíntesis a través de la inhibición del PS II.
Roundup (glifosato) proporciona una eliminación foliar no residual , moviéndose a través del floema después de la absorción foliar e interrumpiendo la síntesis de aminoácidos a través de la inhibición de EPSPS.
Para los distribuidores, formuladores y usuarios profesionales de productos agroquímicos, la clave no está en decidir cuál es “mejor”, sino en alinear cada producto con el escenario de uso adecuado, el marco regulatorio y el enfoque de gestión responsable , de modo que el control de la vegetación sea eficaz, conforme a la normativa y sostenible a largo plazo.
