Fongicides de contact vs fongicides systémiques : quelle est la différence ?

Les fongicides de contact agissent principalement à la surface de la plante, tandis que les fongicides systémiques peuvent être absorbés par la plante et, selon les caractéristiques de la substance active, se diffuser à des degrés divers dans les tissus végétaux.

C'est là la différence fondamentale.

Cependant, si vous pensez que les fongicides de contact ne protègent que les zones sur lesquelles ils sont pulvérisés, tandis que les fongicides systémiques peuvent protéger toute la plante en pulvérisant une seule feuille, vous devez mieux comprendre leur mode d'action.

« Systémique » ne signifie pasLe principe actif peut circuler librement à l'intérieur de la plante..

Certains fongicides ne peuvent pénétrer que les feuilles pulvérisées, tandis que d'autres peuvent être transportés vers les parties supérieures de la plante via le xylème ; les matières actives présentant une véritable mobilité bidirectionnelle étendue sont relativement rares.

Cela influe directement sur les exigences en matière de couverture foliaire des fongicides, leur capacité à protéger les tissus émergents et les méthodes de lutte contre les différentes maladies des cultures.

Pour les producteurs, comprendre ces différences peut les aider à décider quand une couverture foliaire complète est nécessaire et quand ils peuvent tirer parti du mouvement interne de l'ingrédient actif.

Ces connaissances sont tout aussi importantes pour les importateurs et les distributeurs de pesticides, car les produits de contact et les produits systémiques jouent généralement des rôles différents dans les gammes de fongicides.

Qu'est-ce qu'un fongicide de contact ?

Les fongicides de contact, également appelés fongicides non systémiques, restent principalement à la surface de la plante après application.

La plante ne les absorbe généralement pas en quantités significatives, et ils ne se déplacent pas non plus vers d'autres parties de la plante par le système vasculaire.

On peut le voir ainsi :

Lorsque la solution pulvérisée est appliquée sur les feuilles, les fongicides de contact forment principalement un résidu ayant une action protectrice sur les zones traitées, contribuant ainsi à empêcher les agents pathogènes d'infecter ces zones.

Par exemple,Mancozèbe et chlorothalonilsont des fongicides de contact courants.

Ils sont généralement appliqués avant que les agents pathogènes ne puissent infecter la plante et offrent principalement une protection préventive.

En prenant lemécanisme d'action du mancozèbeÀ titre d’exemple, ce fongicide du groupe FRAC M03 interfère avec plusieurs processus biochimiques clés chez les agents pathogènes, inhibant ainsi la germination des spores et l’infection précoce.

Cependant, comme le mancozèbe reste principalement à la surface de la plante, il ne peut pas compter sur le transport interne de la plante pour protéger les tissus éloignés du site de pulvérisation.

Pourquoi la couverture de pulvérisation est importante pour les fongicides de contact

Supposons que vous pulvérisiez un fongicide de contact sur des tomates.

Si la solution pulvérisée couvre la surface supérieure de la feuille mais atteint à peine la face inférieure, cette dernière risque de ne pas être suffisamment protégée par le fongicide.

Cette couverture insuffisante peut compromettre l'efficacité du contrôle, notamment lorsque les agents pathogènes peuvent infecter les plantes par le dessous des feuilles ou à l'intérieur du couvert végétal.

Par conséquent, lors de l'utilisation de fongicides de contact, une attention particulière doit être portée à :

• La répartition de la solution pulvérisée sur les faces supérieure et inférieure des feuilles.

• Peut-on obtenir une couverture suffisante à l'intérieur de la canopée ?

• Vérifier si les buses, le volume de pulvérisation et le matériel d'application conviennent à la culture ciblée.

• Déterminer si les jeunes feuilles nécessitent une protection ultérieure.

• Existe-t-il un risque que les précipitations réduisent la quantité de résidus efficaces sur les surfaces des plantes ?

Cependant, cela ne signifie pas qu'une pulvérisation plus humide soit meilleure.

Un volume de pulvérisation excessif peut entraîner un ruissellement, générant du gaspillage, et n'augmente pas nécessairement le dépôt effectif.

Le véritable objectif est de garantir que le pesticide atteigne uniformément les zones nécessitant une protection, conformément à l'étiquette du produit et aux exigences du matériel d'application.

Qu'est-ce qu'un fongicide systémique ?

Un fongicide systémique peut pénétrer les tissus végétaux et se déplacer à l'intérieur dans une certaine zone.

Contrairement aux fongicides de contact, les fongicides systémiques ne sont pas nécessairement confinés à la surface où ils ont été initialement appliqués.

Par exemple, certains fongicides systémiques sont absorbés par les feuilles puis pénètrent dans les tissus végétaux ; d'autres sont absorbés par les racines et transportés par l'eau jusqu'aux parties supérieures de la plante.

Cependant,Le terme « systémique » ne désigne pas un mode de mouvement unique et uniforme..

Le taux d'absorption, la direction du mouvement et la zone de distribution finale peuvent varier considérablement selon les différents principes actifs.

Par exemple:

Le tébuconazole, le difénoconazole, l'azoxystrobine et le métalaxyl présentent tous un certain degré d'absorption tissulaire ou de mouvement interne, mais leurs modes de déplacement dans la plante ne sont pas identiques.

PrendreAzoxystrobine 25 % SCpar exemple : l’azoxystrobine est un fongicide QoI du groupe FRAC 11 qui se déplace de manière translaminaire et présente un certain mouvement acropète.

Cela le distingue clairement du Mancozeb, qui reste principalement en surface.

Cependant, l'azoxystrobine ne protège pas automatiquement chaque nouvelle feuille de la plante entière.

Comment les fongicides systémiques pénètrent-ils à l'intérieur des plantes ?

Pour comprendre les fongicides systémiques, il est utile de distinguer d'abord plusieurs modes de déplacement.

1. Mouvement translaminaire

Ce type de mouvement se produit principalement à l'intérieur d'une seule feuille.

Le principe actif pénètre dans les tissus par un côté de la feuille et peut se déplacer vers l'autre côté.

Par exemple, une fois la solution pulvérisée déposée sur la surface supérieure d'une feuille, une partie du principe actif peut traverser les tissus foliaires, assurant ainsi une certaine protection à d'autres parties de la même feuille.

Cependant, le terme « translaminaire » ne signifie pas que le principe actif peut se déplacer vers une autre feuille, ni qu'il peut protéger le système racinaire.

2. Mouvement acropète

Le terme « acropète » fait généralement référence à un mouvement vers les parties supérieures de la plante.

Certains fongicides peuvent se déplacer via le xylème avec l'eau, vers les tissus supérieurs tels que les tiges et les feuilles.

Cette capacité de transport peut contribuer à distribuer le principe actif aux tissus situés au-delà de son site d'application initial.

Cependant, l'amplitude réelle du mouvement reste limitée par les caractéristiques du principe actif, le site d'absorption et les conditions physiologiques de la plante.

3. Mobilité du phloème

Le phloème est un tissu végétal essentiel au transport des produits de la photosynthèse.

Quelques fongicides peuvent subir un transport interne supplémentaire via le phloème.

Par exemple, certains produits à base de phosphonates présentent une mobilité relativement large.

Cependant, tous les fongicides systémiques ne partagent pas cette caractéristique.

Par conséquent, le terme « systémique » ne doit pas être simplement compris comme signifiant :

« Il peut se propager dans toute l'usine, quel que soit l'endroit où il est pulvérisé. »

Fongicides de contact vs. fongicides systémiques : principales différences

Maintenant que nous comprenons ces deux modes d'action, nous pouvons les comparer en termes d'application et de prise en charge de la maladie.

Le point le plus important de ce tableau est :

Les termes « Contact » et « Systémique » décrivent la façon dont le principe actif est distribué dans la plante, et non lequel possède une activité fongicide plus forte.

L'efficacité réelle du contrôle dépend toujours de l'agent pathogène ciblé, du principe actif, du moment de l'application, du statut de résistance et de la formulation complète du produit.

Un fongicide systémique est-il préférable à un fongicide de contact ?

Pas nécessairement.

Les fongicides systémiques peuvent pénétrer les tissus végétaux, ce qui pourrait sembler un avantage.

Cependant, dans la gestion concrète des maladies, les fongicides de contact restent très importants.

La raison est simple : ils abordent des problématiques différentes.

Par exemple, les fongicides protecteurs multisites comme le mancozèbe protègent la surface de la plante avant que l'infection par un agent pathogène ne survienne.

Par ailleurs, certains fongicides systémiques permettent non seulement de prévenir l'infection, mais aussi de supprimer les infections à un stade précoce qui ont déjà pénétré les tissus végétaux.

Toutefois, l'utilisation de fongicides systémiques ne signifie pas que le moment de l'application puisse être négligé, ni qu'elle garantit des résultats de contrôle optimaux une fois que la maladie est déjà gravement installée.

Examinons deux scénarios précis.

Situation 1 : La maladie n'est pas encore apparue

Supposons qu'un champ de tomates soit entré dans une période à haut risque de maladie.

Le temps est resté constamment humide, et le mildiou précoce est déjà apparu dans les champs voisins, mais votre champ ne présente encore aucun symptôme évident.

Si les recommandations locales en matière de risques et d'enregistrement des maladies le permettent, un protecteur de contact offrant une bonne couverture peut contribuer à prévenir de nouvelles infections.

Dans ce cas, il n'est pas forcément nécessaire de rechercher des produits à action curative précoce.

Situation 2 : Une infection précoce peut déjà être présente.

La situation diffère selon que seules quelques lésions commencent à apparaître sur le terrain ou si celui-ci a déjà subi des conditions météorologiques propices à l'infection par un agent pathogène.

Dans ce cas, il peut être nécessaire d'envisager un fongicide systémique ayant une activité intratissulaire appropriée et restant efficace contre l'agent pathogène ciblé.

Cependant, cela ne signifie pas que tous les fongicides systémiques peuvent traiter les infections existantes.

Par conséquent, le processus de sélection devrait être le suivant :

Il convient tout d'abord d'identifier la maladie et le stade de l'infection, puis de déterminer le mode d'action requis.

Ne partez pas du principe qu'un fongicide « systémique » est forcément supérieur aux autres.

Les fongicides systémiques peuvent-ils protéger les nouvelles pousses ?

Ils peuvent parfois offrir une certaine protection, mais pas toujours.

Il s'agit là d'une des idées fausses les plus répandues au sujet des fongicides systémiques.

Supposons que vous appliquiez aujourd'hui un fongicide à un plant de concombre en pleine croissance.

Trois jours plus tard, la plante a fait pousser de nouvelles feuilles.

Si un fongicide de contact a été utilisé, les nouvelles feuilles ne reçoivent généralement pas la couverture directe assurée par la pulvérisation initiale.

Cependant, si un fongicide systémique est utilisé, l'efficacité de la protection des nouvelles feuilles dépend de la mobilité interne de la substance active.

Pour certains produits à mouvement acropète, le principe actif qui pénètre dans les tissus végétaux peut se répartir vers le haut.

Toutefois, pour les produits qui présentent principalement une activité translaminaire, le mouvement peut rester limité aux feuilles où l'application a été initialement effectuée.

Même si le principe actif peut circuler dans le xylème, le taux de croissance de la plante, la concentration du pesticide, le taux de dégradation et le site d'absorption auront tous une incidence sur le niveau réel de protection offert aux nouveaux tissus.

Il n'est donc pas exact d'affirmer simplement :

Les fongicides systémiques protègent toutes les nouvelles feuilles.

Une évaluation plus précise est :

Certains fongicides systémiques peuvent étendre leur champ d'action grâce à leur diffusion interne, mais ils ne garantissent pas que tous les nouveaux tissus recevront une dose efficace suffisante.

Cette distinction est particulièrement importante pour les légumes et les arbres fruitiers qui poussent rapidement et produisent continuellement de nouvelles feuilles.

Les fongicides systémiques nécessitent-ils toujours une bonne couverture de pulvérisation ?

Oui, c'est le cas.

Certains pensent que, puisque les fongicides systémiques peuvent pénétrer les plantes, il n'est pas nécessaire de prêter une attention particulière à la couverture de pulvérisation.

C'est inexact.

La plante doit d'abord entrer en contact avec une quantité suffisante de principe actif pour que l'absorption puisse avoir lieu.

Si la majeure partie de la solution pulvérisée n'atteint pas les feuilles cibles ou est bloquée par la canopée extérieure, la plante risque de ne pas absorber suffisamment de principe actif.

Par exemple, dans les champs de pommes de terre à couvert végétal très dense, si le matériel d'application ne permet pas de pulvériser la solution jusqu'aux feuilles inférieures, l'utilisation d'un fongicide systémique seul ne garantit pas une protection adéquate de ces zones.

De même, l'activité translaminaire se produit principalement sur les feuilles où un dépôt efficace a été réalisé.

Elle ne peut remplacer une application de pulvérisation de qualité sur l'ensemble du champ.

Par conséquent, que le produit soit à action de contact ou systémique, les facteurs suivants doivent être pris en compte :

Couverture de pulvérisation, période d'application, couvert végétal et dose d'application homologuée.

La différence réside dans la manière dont le pesticide est réparti après son dépôt, et non dans le fait que l'un nécessite une application soignée tandis que l'autre peut être appliqué sans précaution.

Quel est l’effet de la pluie sur les fongicides de contact et systémiques ?

La pluie peut affecter différemment ces deux types de fongicides, mais on ne peut pas simplement supposer que les fongicides systémiques sont plus résistants à la pluie.

Fongicides de contact et pluie

Les fongicides de contact agissent principalement sur les résidus de surface.

Si la pluie tombe avant que la solution pulvérisée ne forme un résidu stable, une partie du principe actif risque d'être emportée par la pluie.

Ce phénomène est connu sous le nom de « lessivage ».

L'intensité et la durée des précipitations, l'adhérence du fongicide et le temps écoulé depuis l'application peuvent tous influencer le résultat final.

Fongicides systémiques et pluie

Une fois que les fongicides systémiques ont pénétré dans les tissus végétaux, ils peuvent être moins sensibles au lessivage direct en surface.

Cependant, la pluie peut encore les emporter avant qu'ils ne soient complètement absorbés.

Donc:

« Systémique » ne signifie pas immédiatement imperméable à la pluie.

Les intervalles de résistance à la pluie varient selon les produits.

Pour en savoir plus sur l'évaluation de l'efficacité après la pluie, consultezCombien de temps les pesticides doivent-ils sécher avant la pluie ?

Le point essentiel à retenir ici est :

Le fait qu'un pesticide soit « de contact » ou « systémique » influe sur son comportement lorsqu'il est exposé à la pluie, mais vous devez déterminer sa véritable résistance à la pluie en fonction du produit spécifique et de son étiquette ; vous ne pouvez pas vous fier uniquement à sa classification.

Les fongicides systémiques sont-ils toujours curatifs ?

Non.

Cette question mérite une explication distincte, car les termes « contact » et « systémique » sont souvent confondus avec « préventif » et « curatif ».

En réalité, il s'agit de deux systèmes de classification distincts.

Application par contact ou systémique : où agit le fongicide et où peut-il se propager ?

Préventif vs curatif : à quel stade de l'infection par un pathogène le fongicide agit-il ?

Par exemple, l'azoxystrobine peut être absorbée par les tissus et transloquée à l'intérieur du corps, mais ses principales applications restent la protection préventive contre l'infection et le contrôle précoce de l'infection.

Son action systémique ne signifie pas qu'elle peut éradiquer une infection grave et installée.

De plus, certains fongicides DMI, tels que le tébuconazole et le difénoconazole, peuvent inhiber l'infection précoce par certains agents pathogènes dans des conditions appropriées.

Cependant, une fois que les tissus végétaux sont nécrosés, ces agents ne peuvent généralement pas restaurer la santé des parties endommagées.

Pour plus de précisions sur le moment d'application du fongicide, voirFongicides préventifs vs. curatifs.

Ces deux classifications doivent être comprises conjointement, et non comme mutuellement exclusives.

Peut-on combiner les fongicides de contact et les fongicides systémiques ?

Oui. S’ils répondent aux exigences d’homologation et aux exigences techniques, vous pouvez inclure les fongicides de contact et systémiques dans la même stratégie de gestion des maladies ou les utiliser comme composants d’une formulation mixte.

L'intérêt de cette combinaison réside dans le fait qu'elle permet à différents principes actifs de jouer des rôles distincts.

Voici un exemple facile à comprendre :

Mancozèbe 64 % + Métalaxyl 8 % WP

Dans cette formulation :

Le mancozèbe appartient au groupe FRAC M03 (fongicide de contact multisite) et protège principalement la surface de la plante.

Le métalaxyl appartient au groupe FRAC 4 (fongicides phénylamides) et agit de manière systémique, ciblant principalement certains pathogènes oomycètes sensibles.

Pour les maladies telles que le mildiou et le mildiou duveteux qui répondent aux exigences d'homologation, cette combinaison peut assurer à la fois une protection de surface et une action systémique.

Par exemple, leFongicide à base de mancozèbe 64 % et de métalaxyl 8 % WPproposé par POMAIS

illustre cette approche de formulation de mélanges aux modes d'action distincts.

Deux points doivent toutefois être soulignés ici.

Premièrement, toutes les combinaisons « contact + systémique » n’améliorent pas l’efficacité du contrôle.

Les deux principes actifs doivent être actifs contre les agents pathogènes ciblés.

Par exemple, le métalaxyl est principalement utilisé contre certaines maladies causées par les oomycètes ; le fait qu'il soit mélangé au mancozèbe ne signifie pas qu'il offre le même contrôle interne contre tous les agents pathogènes de la rouille ou du mildiou précoce.

Deuxièmement, les produits préformulés sont différents des mélanges en cuve faits maison.

Les produits formulés commercialement font l'objet d'une conception de formulation spécifique, tandis que lorsque les agriculteurs mélangent eux-mêmes deux formulations individuelles, ils doivent en outre vérifier la compatibilité de l'étiquetage, la compatibilité physique et les exigences d'application.

Donc,L’intérêt de l’association « Contact + Systémique » réside dans leur action complémentaire, et non pas simplement dans le fait de verser deux flacons de fongicides ensemble.

Que nous apprend le groupe FRAC sur la résistance ?

Le groupe FRAC décrit le mode d'action biochimique d'un fongicide contre les agents pathogènes, et non sa capacité à être absorbé par les plantes.

Cela est totalement différent de la classification Contact/Systémique.

Par exemple:

Certains classent les fongicides de contact comme présentant un faible risque de résistance et les fongicides systémiques comme présentant un risque élevé de résistance.

Ce point de vue est excessivement simpliste.

Par exemple, le mancozèbe et le chlorothalonil présentent principalement une activité multisite et sont donc généralement considérés comme présentant un risque de résistance plus faible.

L’azoxystrobine, en revanche, appartient au groupe FRAC 11, un groupe où une résistance est déjà apparue chez divers agents pathogènes, ce qui nécessite une attention particulière à la rotation du mode d’action.

Cependant, cela ne signifie pas que tous les fongicides de contact présentent intrinsèquement un faible risque de résistance, ni que l'activité systémique provoque en elle-même une résistance.

Évaluer le risque de résistance principalement en fonction du groupe FRAC, de la sensibilité du pathogène et de l'historique d'application.

De même, bien que le tébuconazole et le difénoconazole soient des ingrédients actifs différents, ils appartiennent tous deux au groupe FRAC 3.

Si l’objectif est d’alterner entre différents modes d’action, le simple fait de passer d’un produit à l’autre ne constitue généralement pas une véritable rotation du groupe FRAC.

Pour les importateurs et les distributeurs, ce point est particulièrement important lors de la constitution d'une gamme de fongicides.

Quels critères les acheteurs de fongicides doivent-ils comparer ?

Si vous êtes un importateur ou un distributeur de pesticides et que vous envisagez de lancer de nouveaux fongicides sur le marché local, il n'est pas recommandé de baser vos décisions d'achat uniquement sur les étiquettes « Contact » et « Systémique ».

Ces deux classifications ne décrivent que certaines caractéristiques du produit.

Pour choisir le produit qui vous convient vraiment, vous devez répondre à des questions plus précises.

Prenons l'exemple d'un scénario d'approvisionnement réel.

Supposons que votre marché principal comprenne des régions productrices de tomates et de pommes de terre.

Les clients sont fréquemment confrontés au mildiou précoce et au mildiou tardif.

Bien que les deux noms de maladies incluent le terme « brûlure », les types d'agents pathogènes sont différents.

Le mildiou précoce est généralement causé par des champignons du genre Alternaria, tandis que le mildiou tardif est causé par l'oomycète Phytophthora infestans.

Par conséquent, vous ne pouvez pas simplement dire au fournisseur :

« Il nous faut un fongicide systémique pour lutter contre le mildiou. »

Une meilleure approche consiste à préciser :

Quelle est la culture ciblée, quel pathogène doit être contrôlé, quel rôle est attendu du produit, quels ingrédients actifs sont déjà homologués localement et s'il existe des problèmes de résistance avec les produits existants.

C’est le seul moyen d’éviter les situations où les spécifications techniques d’un produit semblent attrayantes sur le papier, mais sont inefficaces contre la maladie ciblée.

Quel fongicide choisir ?

Lorsqu'il s'agit de choisir entre un fongicide de contact ou un fongicide systémique, ne comparez pas les prix et n'évaluez pas simplement lequel est le plus efficace.

Il faut d'abord déterminer où la maladie se manifeste, le stade de développement de la culture et le type de protection nécessaire.

Quand les fongicides de contact peuvent convenir

Si l’objectif principal est de protéger les feuilles saines et de prévenir de nouvelles infections pathogènes — et si une couverture adéquate peut être obtenue avec le matériel d’application — alors un fongicide de contact conforme aux exigences d’homologation peut constituer un choix raisonnable.

Notamment sur les marchés où certains fongicides protecteurs à large spectre restent efficaces, ces produits peuvent également jouer un rôle important dans les stratégies de gestion de la résistance.

Quand les fongicides systémiques peuvent convenir

Si l'agent pathogène peut pénétrer les tissus végétaux, ou si la stratégie de lutte nécessite de tirer parti de l'absorption tissulaire et de la translocation interne, alors évaluer plus en détail le fongicide systémique approprié.

Il reste toutefois à confirmer si ce mouvement interne peut réellement répondre aux exigences de contrôle de la maladie ciblée.

Ne présumez pas qu'un produit convient à toutes les infections internes ou maladies racinaires simplement parce que son nom inclut le terme « systémique ».

Quand un programme combiné peut convenir

En cas de forte pression parasitaire, lorsque l'agent pathogène est sensible et que les exigences d'homologation le permettent, un programme de lutte combinant fongicides de contact et fongicides systémiques peut être envisagé.

Toutefois, cela ne signifie pas nécessairement que les deux produits doivent être utilisés simultanément à chaque fois.

Dans certains cas, une rotation raisonnable peut être plus appropriée ; dans d'autres, un produit combiné enregistré peut mieux répondre aux besoins pratiques.

En définitive, la décision doit toujours reposer sur la maladie ciblée, le groupe FRAC, le stade de développement de la culture, la résistance locale et l'étiquetage du produit.

Foire aux questions

Les fongicides systémiques sont-ils meilleurs que les fongicides de contact ?

Pas nécessairement. Les fongicides systémiques peuvent pénétrer les tissus végétaux et se diffuser dans différentes parties de la plante, mais les fongicides de contact restent importants en protection préventive et dans certaines stratégies de gestion de la résistance. Le choix optimal dépend de la maladie ciblée, du moment de l'application et du produit spécifique.

Les fongicides de contact peuvent-ils protéger les jeunes feuilles ?

En général, ces produits ne protègent pas automatiquement les nouvelles feuilles qui poussent après l'application. Comme les fongicides de contact restent principalement à la surface de la plante traitée, les nouvelles pousses peuvent nécessiter une protection complémentaire en fonction du risque de maladie et des instructions figurant sur l'étiquette du produit.

Tous les fongicides systémiques sont-ils curatifs ?

Non. Le terme « systémique » décrit la capacité d'un fongicide à être absorbé et à se déplacer dans la plante, tandis que « curatif » décrit sa capacité à enrayer une infection déjà installée. Certains fongicides systémiques sont principalement utilisés à titre préventif et ne permettent pas de traiter efficacement les infections déclarées.

Peut-on mélanger les fongicides de contact et les fongicides systémiques ?

Certains produits peuvent être mélangés ou sont déjà formulés sous forme de mélanges commerciaux. Toutefois, il convient de vérifier les agents pathogènes cibles, les autorisations d'étiquetage, la compatibilité de la formulation et les exigences de gestion de la résistance FRAC ; ne présumez pas que le mélange est approprié simplement parce que les deux types de produits ont des modes d'action différents.

Un fongicide systémique se propage-t-il dans toute la plante ?

En général, ce n'est pas le cas. Certains produits se déplacent principalement par voie translaminaire, tandis que d'autres migrent surtout vers le haut, dans le xylème ; seuls quelques principes actifs possèdent une capacité de transport plus étendue. Il convient d'évaluer l'efficacité de chaque principe actif en fonction de sa composition ; il ne faut pas supposer que tous les fongicides systémiques protègent automatiquement l'ensemble de la plante.

Choisir les fongicides en fonction des besoins de la maladie, et non pas seulement des indications de contact ou d'action systémique.

Qu’il s’agisse de choisir un seul fongicide ou de planifier une gamme complète de fongicides pour un marché local, la décision doit être fondée sur les besoins réels des cultures en matière de maladies.

Les fongicides de contact protègent les surfaces végétales qu'ils recouvrent.

Les fongicides systémiques agissent en pénétrant dans les tissus végétaux et en exerçant leur effet par translocation à des degrés variables.

Toutefois, ces deux modes d'action ne permettent pas à eux seuls de déterminer quel produit convient le mieux à votre marché.

Pour les importateurs et les distributeurs qui constituent ou prévoient de constituer une gamme de fongicides, nous recommandons de vérifier au préalable :

• Cultures cibles et principales maladies.

• Types d'agents pathogènes et profils de résistance locaux.

• Que ce soit une protection préventive ou une intervention curative précoce qui soit nécessaire.

• Qu’une activité translaminaire ou un mouvement systémique plus large soit nécessaire.

• Le groupe FRAC approprié, la formulation et l'enregistrement du produit.

• Volume d'achat estimé, exigences en matière d'emballage et besoins en documentation technique.

Ce n’est qu’après avoir clarifié ces informations que nous pourrons déterminer s’il convient de choisir un fongicide de contact, un fongicide systémique ou une combinaison de fongicides complémentaires.

En définitive, il est important de se rappeler que les fongicides de contact protègent principalement par application en surface, tandis que les fongicides systémiques peuvent pénétrer les tissus végétaux, même si leur capacité à se diffuser à l'intérieur de la plante varie considérablement. La valeur d'un produit ne dépend pas de son étiquetage (« de contact » ou « systémique »), mais de la capacité de sa matière active à agir sur le pathogène ciblé au bon moment et au bon endroit.