Pourquoi alterner les modes d'action des pesticides ?

Si vous utilisez le même pesticide en continu — et que, même si le contrôle est efficace au début, au fil du temps les ravageurs deviennent de plus en plus difficiles à contrôler, les maladies réapparaissent ou les mauvaises herbes perdent leur sensibilité aux herbicides auparavant efficaces —, vous devez vous poser une question cruciale :Le recours prolongé à un seul mode d'action a-t-il accru la pression de sélection en faveur de la résistance ?

Cela ne signifie pas pour autant que toute baisse d'efficacité des traitements est due à une résistance. Un calendrier d'application inadapté, une couverture de pulvérisation insuffisante, des conditions météorologiques défavorables ou une mauvaise identification des organismes cibles peuvent tous conduire à des résultats insatisfaisants.

Cependant, si le même mode d'action est utilisé de manière répétée sur le long terme, une fois les individus sensibles éliminés, ceux présentant des gènes de résistance auront plus de chances de survivre et de se reproduire. À mesure que cette pression de sélection persiste, les problèmes de résistance risquent de s'aggraver progressivement.

Voilà pourquoiRotation des modes d'action des pesticidesest une stratégie clé dans la gestion moderne des ravageurs, des maladies et des mauvaises herbes.

Pour les agriculteurs, une rotation appropriée des pesticides contribue à retarder l'apparition de résistances et à maintenir l'efficacité des pesticides existants. Pour les importateurs, les distributeurs et les propriétaires de marques de pesticides, la compréhension des principes de rotation permet également de constituer une gamme de produits plus rationnelle, plutôt que d'acheter de nombreuses marques différentes tout en misant sur le même mode d'action.

Si vous envisagez de constituer une gamme d'insecticides, de fongicides ou d'herbicides, vous pouvez commencer par examinerGamme de produits phytosanitaires de POMAIS, puis évaluer les produits appropriés en fonction des cultures cibles, des principaux ravageurs et des exigences d'homologation locales.

Que signifie le terme « mode d'action » ?

Mode d'action (MoA)désigne les processus biologiques par lesquels un pesticide agit sur l'organisme cible et produit finalement son effet de contrôle.

En termes simples, les pesticides peuvent lutter contre les ravageurs, les agents pathogènes ou les mauvaises herbes en perturbant le système nerveux, en inhibant la fonction d'enzymes spécifiques, en affectant la formation de la membrane cellulaire ou en bloquant des processus physiologiques essentiels aux plantes.

Ingrédient actif vs. Mode d'action

Ces deux concepts doivent être compris séparément.

Ingrédient actifdésigne la substance chimiquement ou biologiquement active d'un pesticide qui assure la fonction de contrôle principale.

Mode d'actiondécrit comment le principe actif agit sur l'organisme cible.

Un même principe actif peut être produit par différents fabricants et porter des noms de marque, des concentrations et des formulations différentes.

Toutefois, ces variations ne modifient pas nécessairement son mode d'action.

Par conséquent, si vous souhaitez réduire le risque de résistance par la rotation des produits, vous devez vous concentrer non pas sur la différence des noms des produits, mais plutôt sur le mode d'action du principe actif et sur la présence éventuelle d'une résistance croisée pertinente chez les organismes cibles.

Pourquoi une utilisation répétée augmente-t-elle le risque de résistance ?

La résistance aux pesticides n'est généralement pas une réponse adaptative développée activement par les ravageurs, les agents pathogènes ou les mauvaises herbes après une seule application ; elle résulte plutôt d'une variation génétique préexistante au sein d'une population qui se manifeste progressivement sous une pression de sélection soutenue.

Supposons que dans une population de ravageurs donnée, la plupart des individus soient sensibles à un insecticide particulier, tandis que seuls quelques-uns possèdent certains traits de résistance.

L'application de cet insecticide permet de contrôler efficacement les individus sensibles, tandis que ceux présentant des caractéristiques de résistance ont plus de chances de survivre.

Si ces individus survivants continuent à se reproduire et que vous utilisez de manière répétée le même mode d'action lors des traitements suivants, la proportion d'individus résistants dans la population peut augmenter progressivement.

Comment se développe la résistance aux pesticides

Ce processus peut être simplement compris comme suit :

1. Population initiale :Il existe une variation génétique naturelle au sein de la population cible.

2. Pression de sélection :L’utilisation répétée du même pesticide ou d’un pesticide présentant des mécanismes de résistance croisée similaires.

3. Survie:Les individus sensibles sont contrôlés, tandis que certains individus présentant des caractéristiques de résistance survivent.

4. Reproduction:Les individus survivants se reproduisent, et la prévalence des caractères de résistance pertinents peut augmenter chez leur descendance.

5. Contrôle réduit :À mesure que la proportion d'individus résistants augmente, l'efficacité réelle du pesticide peut diminuer.

Le point essentiel est que l'apparition d'une résistance ne signifie pas nécessairement qu'un pesticide donné devienne soudainement totalement inefficace. Dans certains cas, l'efficacité peut diminuer progressivement, ou cette diminution peut être plus marquée dans certains champs, pour certaines populations ou dans des conditions d'application spécifiques.

L’alternance raisonnable de pesticides ayant des modes d’action différents peut réduire le risque que les organismes cibles soient soumis à une pression de sélection continue de la part du même produit chimique, mais elle ne garantit pas que la résistance sera complètement évitée.

Pourquoi la résistance n'est pas la seule cause d'échec de contrôle

Si l'application d'un pesticide s'avère inefficace, il ne faut pas conclure immédiatement que l'organisme cible a développé une résistance.

D'autres causes possibles doivent également être étudiées :

• Le ravageur, l'agent pathogène ou la mauvaise herbe a-t-il été correctement identifié ?

• La demande a-t-elle été faite au stade de croissance ou au stade d'infection approprié ?

• La dose utilisée était-elle correcte, comme indiqué sur l'étiquette ?

• La solution pulvérisée a-t-elle correctement couvert la zone cible ?

• Les conditions météorologiques, les précipitations et la température ont-elles affecté les performances du produit ?

• Avez-vous rencontré des problèmes lors du stockage, de la préparation ou de l'application du produit ?

Ce n'est qu'en considérant l'ensemble de ces informations que nous pourrons déterminer avec plus de précision s'il existe un problème de résistance.

Modifier un produit signifie-t-il modifier son mode d'action ?

Pas nécessairement.

Il s'agit là d'une des idées fausses les plus répandues en matière de gestion de la résistance aux pesticides.

Supposons qu'un distributeur vende deux marques différentes d'insecticides. Après utilisation du premier produit, l'efficacité diminue. Le distributeur recommande alors la seconde marque, espérant que ce changement améliorera les résultats.

Si les deux produits contiennent le même ingrédient actif ou appartiennent au même groupe de mode d'action, ce changement peut ne pas réduire la dépendance à ce même mode d'action.

Marques différentes, même ingrédient actif

Prenons l'imidaclopride comme exemple ; il appartient au groupe 4A de l'IRAC.

Quel que soit le nom de marque sous lequel le même principe actif est vendu, tant que le mode d'action reste inchangé, il ne peut s'agir d'une rotation du mode d'action simplement parce que la marque est différente.

Par exemple,Insecticide à base d'imidaclopride 35 % SCpeut être utilisé pour comprendre la relation entre le principe actif, sa concentration et sa formulation.

Si un autre produit contient également de l'imidaclopride mais à une concentration différente, ou si la formulation passe de SC à un autre type, ce changement seul ne constitue pas une rotation entre différents modes d'action.

Bien entendu, différentes formulations peuvent affecter la méthode d'application et les performances réelles d'un produit, mais il s'agit d'une question distincte de la classification du mode d'action dans la gestion de la résistance.

Ingrédients actifs différents, même groupe de mécanismes d'action

Le changement du principe actif ne signifie pas nécessairement qu'une rotation efficace a été obtenue.

Par exemple:

Le tébuconazole et le difénoconazole appartiennent tous deux au groupe FRAC 3.

Ce sont des fongicides à base de principes actifs différents, mais ils appartiennent tous deux à la catégorie des fongicides DMI. Si le pathogène ciblé est résistant à ce mode d'action, ou s'il existe une résistance croisée, le simple fait de passer de l'un à l'autre ne résoudra pas le problème de manière fiable.

Par conséquent, pour déterminer si une rotation est appropriée, il convient d'examiner simultanément les éléments suivants :

• Ingrédient actif

• Groupe MoA

• Ravageur ou pathogène ciblé

• Résistance croisée connue

• État de la résistance locale

• Recommandations relatives à l'étiquetage et à la rotation des produits

La véritable rotation du mode d'action ne consiste pas simplement à changer le nom du produit ; elle implique plutôt de sélectionner un mode d'action différent, mais toujours efficace, en fonction de la sensibilité de l'organisme cible et des directives applicables.

Comment les systèmes IRAC, FRAC et HRAC guident-ils la rotation ?

Étant donné que les insecticides, les fongicides et les herbicides ont des modes d'action biologiques différents, l'industrie utilise des systèmes de classification distincts pour aider à identifier les modes d'action des ingrédients actifs et à élaborer des stratégies de gestion de la résistance.

Ces systèmes de classification aident les utilisateurs à identifier rapidement à quel groupe de mode d'action appartient un ingrédient actif, mais ils ne remplacent pas les recommandations de gestion adaptées aux cultures, ravageurs, agents pathogènes ou mauvaises herbes spécifiques.

Par exemple, les groupes IRAC 4A et FRAC 4 ne correspondent pas au même mode d'action. Leur interprétation doit se faire en fonction du système de classification correspondant.

De plus, une résistance croisée entre différents groupes n'est pas nécessairement inexistante. Certains mécanismes de résistance non liés au site cible peuvent affecter simultanément plusieurs groupes de modes d'action ; par conséquent, on ne peut pas conclure à l'efficacité de la rotation simplement parce que le nombre de groupes diffère.

Lors de l'élaboration formelle d'un plan, vous devez vérifier les données de classification IRAC, FRAC et HRAC les plus récentes, ainsi que les étiquettes des produits applicables au marché cible et les directives locales de gestion de la résistance.

Comment faut-il alterner les insecticides ?

La rotation des insecticides nécessite de prendre en compte non seulement le mode d'action, mais aussi le cycle de vie du ravageur, le nombre de générations, la période d'application et le niveau de résistance local.

Pour certains ravageurs multigénérationnels, l'utilisation répétée du même mode d'action sur plusieurs générations consécutives peut conduire à la sélection continue d'individus présentant des caractéristiques de résistance pertinentes.

Par conséquent, une gestion saine de la résistance aux insecticides (IRM) nécessite généralement de séquencer l'utilisation de différents groupes de modes d'action en fonction de la biologie des ravageurs et des stratégies spécifiques de gestion des cultures.

Rotation selon les générations de ravageurs

Prenons l’exemple des ravageurs lépidoptères à générations multiples : certaines stratégies de gestion de l’IRAC utilisent des « fenêtres de traitement par mode d’action », qui consistent à utiliser des modes d’action spécifiques dans des fenêtres d’application spécifiques, suivies de rotations successives basées sur les générations de ravageurs et les directives locales.

Cela ne signifie pas que tous les insecticides doivent changer de groupe à chaque application.

Certaines stratégies autorisent un nombre déterminé d'applications de produits du même groupe au cours de la même période d'application, mais évitent généralement d'exposer de manière répétée des générations successives de ravageurs au même mode d'action.

Les modalités spécifiques doivent être basées sur le ravageur ciblé, les étiquettes des produits et les directives locales de l'IRAC, plutôt que sur un nombre de jours uniforme et fixe.

Vérifiez si l'insecticide alternatif est efficace.

Supposons que vous soyez en train de lutter contre les pucerons.

Vous avez déjà utilisé un insecticide et vous vous apprêtez maintenant à passer à un autre groupe de mode d'action.

Dans ce cas, vous devez d'abord vérifier si le nouveau produit est efficace contre la population de pucerons ciblée, s'il existe une résistance croisée connue et si le produit est homologué pour une utilisation sur les cultures et les ravageurs concernés.

Si le nouveau produit, bien qu'appartenant à un groupe différent, ne présente pas une activité suffisante contre le ravageur ciblé, cette rotation n'atteindra pas les résultats escomptés.

Ceci est particulièrement important pour les distributeurs.

Un portefeuille de produits ne doit pas se contenter d'inclure des groupes IRAC plus diversifiés ; il doit également garantir que chaque produit a un objectif de contrôle clair et un site d'application approprié sur le marché cible.

Comment faut-il alterner les fongicides ?

La rotation des fongicides nécessite une prise en compte simultanée du groupe FRAC, des agents pathogènes ciblés, des risques de résistance et du stade de développement de la maladie sur la culture.

Les différents agents pathogènes présentent des sensibilités variables aux fongicides ; il ne suffit donc pas de simplement classer tous les fongicides par numéro FRAC du plus bas au plus élevé et de les utiliser séquentiellement.

Utiliser différents groupes de fracturation efficaces

Par exemple, le tébuconazole et le difénoconazole appartiennent tous deux au groupe FRAC 3.

Si l’agent pathogène ciblé est résistant au groupe 3, l’alternance entre ces deux principes actifs peut ne pas résoudre efficacement le problème.

En revanche, le mancozèbe est un fongicide protecteur multisite FRAC M03 qui peut jouer différents rôles dans la gestion de la résistance au sein d'une stratégie de gestion des maladies adaptée à l'utilisation prévue du produit.

Vous pouvez en apprendre davantage sur les différences entre le mancozèbe et les fongicides à action unique en consultant [lien manquant].Le mode d'action multisite de Mancozeb.

Il est toutefois important de noter que les fongicides multisites ne constituent pas une solution universelle pour toutes les maladies. Ils doivent présenter une activité appropriée contre les agents pathogènes ciblés et satisfaire aux exigences d'homologation des produits.

Réfléchissez bien avant d'utiliser des mélanges.

Certaines associations de fongicides peuvent utiliser différents modes d'action pour contrôler conjointement les agents pathogènes cibles, contribuant ainsi à une stratégie de gestion de la résistance.

Toutefois, pour qu'un mélange soit réellement bénéfique à la gestion de la résistance, il faut confirmer que :

• Chaque ingrédient actif est efficace contre les agents pathogènes ciblés dans les conditions d'utilisation recommandées.

• L'association des modes d'action est appropriée au risque de résistance posé par les agents pathogènes ciblés.

• Il n'existe aucun problème de résistance croisée connu, ou les risques associés ont été évalués de manière adéquate.

• L'étiquette du produit et l'enregistrement local autorisent l'utilisation correspondante.

• La formulation est conforme aux recommandations spécifiques du FRAC.

Si l'un des principes actifs a déjà perdu son efficacité contre les agents pathogènes cibles, même si l'autre principe actif reste efficace, on ne peut pas automatiquement supposer que cette combinaison assure une gestion fiable de la résistance.

Par conséquent, lors du choix des fongicides, il est important de prendre en compte non seulement le nombre de groupes FRAC, mais aussi de vérifier si chaque ingrédient actif est réellement efficace au sein de la combinaison.

Comment faut-il alterner les herbicides ?

L'enjeu principal de la rotation des herbicides est de savoir comment contrôler les mêmes mauvaises herbes cibles tout en réduisant le risque de dépendance continue au même mode d'action.

Cependant, comparativement aux insecticides et aux fongicides, la gestion de la résistance aux herbicides exige également une attention particulière aux populations de mauvaises herbes dans les champs, aux banques de semences, à la rotation des cultures et aux mesures de contrôle mises en œuvre au fil des saisons.

Rotation des groupes HRAC efficaces

Prenons le glyphosate comme exemple ; il appartient au groupe 9 du HRAC.

Si vous alternez continuellement entre différentes marques de produits à base de glyphosate tout en continuant à utiliser le même ingrédient actif et le même mode d'action, cela ne constitue pas une véritable rotation des modes d'action.

Par exemple,Herbicide Glyphosate 480 g/L SLpeuvent aider à clarifier la concentration du produit et les détails de sa formulation, mais ces paramètres ne peuvent pas remplacer la classification HRAC.

Si les mauvaises herbes ciblées ont déjà développé une résistance au groupe 9, le simple fait de passer à une autre marque de glyphosate ne résoudra généralement pas le problème.

Même en cas de passage à un autre groupe HRAC, vous devez d'abord vérifier que le nouveau mode d'action permet de contrôler efficacement les adventices ciblées et que le produit est homologué pour une utilisation sur les cultures correspondantes et dans les conditions d'application prévues.

Combiner la rotation des produits chimiques avec la gestion des mauvaises herbes

La rotation des produits chimiques ne doit pas être la seule mesure pour lutter contre la résistance des mauvaises herbes.

En fonction de la culture et des conditions agricoles locales, tenez compte des points suivants :

• Rotation des cultures

• cultures de couverture

• Désherbage mécanique

• Techniques de semis stériles

• Empêcher les mauvaises herbes survivantes de produire des graines

• Programmes appropriés de pré-émergence et de post-émergence

Ces mesures peuvent contribuer à réduire la dépendance à un seul mode d'action chimique et à minimiser les risques de reproduction et de propagation des mauvaises herbes résistantes.

Il convient de noter que le HRAC souligne également que la résistance hors site cible peut impliquer de multiples processus, tels que l'absorption, la translocation ou le métabolisme. Par conséquent, même le passage à un mode d'action différent ne garantit pas l'efficacité contre toutes les adventices résistantes.

Rotation vs. Mélange vs. Gestion intégrée des ravageurs

La rotation des cultures, les mélanges et la lutte intégrée contre les ravageurs sont souvent mentionnés ensemble, mais il ne s'agit pas du même concept.

Par exemple, un ordre de mélange correct en cuve peut réduire les problèmes de compatibilité physique lors de la formulation, mais cela ne prouve pas en soi que le mélange en cuve a une valeur pour la gestion de la résistance.

Pour plus d'informations sur la manière de mélanger physiquement correctement différents types de formulations, veuillez vous référer àCompatibilité des mélanges en cuve de pesticides et ordre de mélange.

Pour la gestion de la résistance, l'essentiel reste de confirmer si chaque ingrédient actif peut contrôler efficacement l'organisme cible à lui seul, et si les stratégies de combinaison et de rotation sont conformes aux directives techniques correspondantes.

Que faire en cas de déclin du contrôle des pesticides ?

Si l'efficacité d'un produit commence à diminuer, il n'est pas recommandé d'augmenter immédiatement la dose, ni de simplement passer à une autre marque et de continuer à l'utiliser.

Une approche plus raisonnable consiste d'abord à rechercher la cause.

Étape 1 : Confirmer l'organisme cible

Il faut d'abord identifier précisément le ravageur, l'agent pathogène ou la mauvaise herbe qui cause le problème sur le terrain.

Des symptômes similaires n'impliquent pas nécessairement que l'organisme cible soit le même. Si l'organisme est mal identifié dès le départ, même l'utilisation de plusieurs pesticides différents peut ne pas donner les résultats escomptés.

Étape 2 : Examiner les conditions d'application

Vérifiez le moment de l'application, le dosage, la zone de pulvérisation, les conditions météorologiques et les conditions de stockage du produit.

Pour certains fongicides, le moment de l'application peut avoir une incidence directe sur l'efficacité du contrôle ; pour certains herbicides, le stade de croissance des mauvaises herbes ciblées peut également affecter le résultat final.

Étape 3 : Examiner les ingrédients actifs et les groupes de modes d’action

Dressez une liste des ingrédients actifs utilisés récemment et vérifiez à quels groupes IRAC, FRAC ou HRAC ils appartiennent.

Si plusieurs produits ont été concentrés dans le même groupe de mode d'action pendant une période prolongée, la stratégie d'application globale doit être réévaluée.

Étape 4 : Vérifier les informations de résistance

Consulter les données locales de surveillance de la résistance et les recommandations techniques officielles ; faire réaliser des tests de résistance professionnels si nécessaire.

Ne concluez pas qu'un principe actif particulier a complètement perdu son efficacité sur la seule base d'un seul essai de contrôle infructueux.

Étape 5 : Réviser le programme de gestion

En fonction des résultats du diagnostic, sélectionnez des mesures alternatives qui restent efficaces et qui respectent les exigences d'enregistrement.

Cela peut impliquer de passer à un groupe de mode d'action approprié, d'ajuster la fenêtre d'application, d'améliorer la qualité de la couverture et d'accroître les mesures de gestion non chimiques.

N’essayez pas de compenser vous-même les problèmes de résistance suspectés en augmentant la dose ou en raccourcissant l’intervalle d’application.Suivez les instructions figurant sur l'étiquette du produit et consultez des professionnels locaux de la protection des plantes si nécessaire.

Quels sont les critères à prendre en compte par les acheteurs de pesticides lors de la constitution d'un portefeuille de produits ?

Pour les importateurs, les distributeurs et les propriétaires de marques de pesticides, la rotation des modes d'action n'est pas seulement un problème technique sur le terrain ; elle affecte également la valeur commerciale à long terme de leurs portefeuilles de produits.

Supposons que vous envisagiez d'ajouter cinq insecticides à un marché particulier.

Si ces cinq produits, malgré leurs marques et formulations différentes, reposent principalement sur le même groupe IRAC, votre portefeuille de produits peut rester relativement concentré en termes de mode d'action.

Cela ne signifie pas nécessairement que les produits ne se vendront pas, mais cela indique qu'il est nécessaire d'examiner plus en détail leurs rôles réels en termes de cultures cibles, de spectres de ravageurs et de stratégies de gestion de la résistance.

Construisez votre portefeuille autour des ravageurs et des cultures cibles.

Lors d'un achat, il est recommandé de vérifier les informations suivantes :

Pour les marchés internationaux, il est particulièrement important d'éviter de reproduire directement les plans de rotation d'autres pays.

Les cultures homologuées, les exigences d'étiquetage et les profils de résistance pour un même principe actif peuvent varier d'un pays à l'autre. Les portefeuilles de produits doivent être évalués en fonction du marché cible et non pas uniquement selon des groupes de modes d'action standardisés à l'échelle mondiale.

Foire aux questions

Pourquoi faut-il alterner les modes d'action des pesticides ?

L’alternance de différents modes d’action efficaces contribue à réduire le risque que les organismes cibles soient soumis à une pression de sélection continue provenant d’une même source, retardant ainsi l’apparition de résistances et contribuant au maintien de l’efficacité des pesticides existants. Cependant, cette rotation ne garantit pas l’élimination complète des résistances.

Changer de marque de pesticides permet-il de prévenir l'apparition de résistances ?

Pas nécessairement. Si différentes marques utilisent le même ingrédient actif ou appartiennent au même groupe de mode d'action, le fait de changer de marque ne constitue pas en soi une rotation efficace des modes d'action.

Différents principes actifs peuvent-ils appartenir au même groupe de mode d'action ?

Oui. Différents principes actifs peuvent agir sur la même cible biochimique ou appartenir au même groupe de mode d'action. Par exemple, le tébuconazole et le difénoconazole appartiennent tous deux au groupe FRAC 3. Par conséquent, lors d'un changement de principe actif, il est toujours nécessaire de vérifier le groupe de classification et les résistances croisées associées.

Faut-il alterner les pesticides après chaque application ?

Il n'existe pas de solution unique pour tous les pesticides. Différentes stratégies de gestion des ravageurs à risque élevé (IRAC, FRAC et HRAC) peuvent imposer des exigences variables selon les générations de ravageurs, les risques pathogènes, les stades de croissance des cultures et les périodes d'application. Suivez les instructions figurant sur les étiquettes des produits et les directives de gestion de la résistance applicables.

Le mélange de deux modes d'action peut-il prévenir l'apparition de résistances ?

Il n'existe aucune garantie. Le mélange de pesticides ne constitue une mesure efficace de gestion de la résistance que si chaque substance active possède une activité suffisante contre l'organisme cible, si la combinaison est appropriée et si elle répond aux exigences d'homologation et aux exigences techniques. Le simple fait d'inclure deux groupes de modes d'action différents ne garantit pas l'efficacité du mélange.

Que faire si un pesticide cesse d'être efficace ?

Commencez par identifier l’organisme cible et les conditions d’application, puis examinez les principes actifs et les modes d’action utilisés récemment, ainsi que les informations locales sur la résistance. Si nécessaire, faites réaliser un diagnostic ou un test de résistance par un professionnel et adaptez le plan de gestion en fonction des résultats, plutôt que d’augmenter la dose vous-même.

Constituer un portefeuille de protection des cultures plus résilient

Une rotation efficace des modes d'action des pesticides ne consiste pas simplement à alterner entre différents produits, mais plutôt à établir une stratégie de lutte durable à long terme basée sur les ravageurs ciblés, les modes d'action, les risques de résistance et les exigences d'homologation locales.

Pour les producteurs, l'objectif est de réduire la dépendance à un seul mode d'action et de combiner la lutte chimique avec d'autres mesures de gestion efficaces.

Pour les importateurs et les distributeurs, l'enjeu est d'identifier les recoupements dans les modes d'action au sein des gammes de produits existantes et de trouver des produits réellement adaptés aux cultures et aux ravageurs ciblés, plutôt que de simplement augmenter le nombre de produits.

Si vous envisagez de constituer une nouvelle gamme d'insecticides, de fongicides ou d'herbicides, nous vous recommandons d'identifier d'abord vos marchés cibles, vos principales cultures, les principaux ravageurs, les matières actives existantes et leur statut d'homologation avant d'évaluer quels produits doivent être ajoutés.

Vous pouvez également soumettre vos pays cibles, vos cultures, vos ravageurs cibles et vos besoins d'approvisionnement viaPOMAIS Contactez-nousafin de faciliter une évaluation plus approfondie des ingrédients actifs, des formulations et des gammes de produits appropriés.

Une gestion efficace de la résistance commence par une identification correcte des modes d'action, se met en œuvre par une rotation appropriée et repose sur une surveillance continue, une application scientifique et une gestion intégrée des ravageurs pour maintenir une efficacité à long terme.