Tebuconazol frente a difenoconazol: diferencias, usos y selección.

El tebuconazol y el difenoconazol son fungicidas triazólicos sistémicos que se utilizan en productos foliares, para el tratamiento de semillas y en productos combinados en diversos mercados agrícolas.

Ambos ingredientes activos pertenecen aGrupo 3 de FRACe inhiben la misma enzima fúngica, CYP51, durante la biosíntesis de esteroles. Por lo tanto, comparten un modo de acción común y no deben considerarse como componentes diferentes del grupo FRAC.

Su posicionamiento práctico no es idéntico.

El tebuconazol tiene una sólida posición comercial en cereales, oleaginosas, cultivos extensivos y programas de tratamiento de semillas. Se asocia comúnmente con royas, oídio, carbón, tizón y ciertos programas de control de enfermedades causadas por Fusarium, donde la etiqueta recomienda su control o supresión.

El difenoconazol ocupa una posición destacada en programas de aplicación foliar para frutas, hortalizas, cultivos especiales y cultivos sensibles a la calidad. Se selecciona frecuentemente para el control de Alternaria, Septoria, Cercospora, sarna, manchas foliares y ciertas enfermedades de la fruta. También se encuentra en productos registrados para el tratamiento de semillas de cereales, oleaginosas, algodón, maíz y otros cultivos.

Ninguno de los dos ingredientes activos es universalmente más potente.

La elección correcta depende de:

• Cultivo

• Patógeno

• Etapa de la enfermedad

• Sensibilidad DMI local

• Uso en tratamientos foliares o de semillas

• Formulación

• Etiqueta registrada

• Programa FRAC existente

• Requisitos de residuos y LMR

• Mercado de destino

Las restricciones de uso según el cultivo, la enfermedad, la dosis, el momento de aplicación, el intervalo previo a la cosecha, el intervalo de reingreso y la temporada varían según el producto y el mercado. La etiqueta registrada rige todas las decisiones de uso en el campo.

Tebuconazol frente a Difenoconazol: una breve comparación

Factor de comparación	Tebuconazol	Difenoconazol
Clase de fungicidas	Fungicida Triazole DMI	Fungicida Triazole DMI
Grupo FRAC	Grupo 3	Grupo 3
enzima diana	Esterol 14α-desmetilasa, CYP51	Esterol 14α-desmetilasa, CYP51
Efecto biológico principal	Interrumpe la formación de esteroles y membranas fúngicas.	Interrumpe la formación de esteroles y membranas fúngicas.
Movimiento de las plantas	Sistémico con redistribución principalmente ascendente	Sistémico con redistribución principalmente ascendente
Horario de la actividad principal	Protector y curativo temprano	Protector y curativo temprano
Énfasis típico del mercado	Cereales, oleaginosas, cultivos extensivos y tratamiento de semillas.	Frutas, hortalizas, cultivos especiales y programas foliares sensibles a la calidad.
Énfasis en las enfermedades comunes	Royas, oídio, carbones, tizones y programas seleccionados contra Fusarium	Alternaria, Septoria, Cercospora, sarna, manchas foliares y ciertas enfermedades de los frutos.
Posición del tratamiento de semillas	Fuerte y bien establecido	También se ha establecido en varios sistemas de tratamiento de semillas registrados.
Actividad de los oomicetos	No es una solución principal independiente.	No es una solución principal independiente.
Rotación entre ellos	No se trata de una rotación diferente del grupo FRAC.	No se trata de una rotación diferente del grupo FRAC.
Decisión principal del comprador	Ajuste para cultivos extensivos, cereales, oleaginosas y canales de semillas	Adaptación a la horticultura, la calidad de la fruta y los cultivos especiales.

La tabla describe el posicionamiento comercial común, más que los límites biológicos universales.

Ambos principios activos tienen indicaciones superpuestas para cultivos y enfermedades. Un producto con tebuconazol puede estar registrado para cultivos hortícolas, mientras que un producto con difenoconazol puede estar registrado para el tratamiento de semillas de cereales o de oleaginosas.

¿Qué tienen en común el tebuconazol y el difenoconazol?

El tebuconazol y el difenoconazol son fungicidas inhibidores de la desmetilación, comúnmente llamados DMI.

Pertenecen a la clase química de los triazoles y se asignan al Grupo 3 de FRAC.

Misma enzima objetivo

Ambos ingredientes activos inhiben la esterol 14α-desmetilasa fúngica, conocida como CYP51.

Los hongos necesitan esteroles, en particular ergosterol, para construir y mantener membranas celulares funcionales. Cuando se inhibe la actividad de CYP51, se interrumpe la producción normal de esteroles.

Esto puede causar:

• Formación anormal de membranas fúngicas

• Crecimiento hifal reducido

• Desarrollo celular alterado

• Progreso más lento de la infección

• Esporulación reducida en patógenos susceptibles

• Supresión del desarrollo de la enfermedad

El proceso simplificado es:

El fungicida del Grupo 3 de FRAC llega al tejido fúngico susceptible → se inhibe el CYP51 → se interrumpe la producción de ergosterol → el desarrollo de la membrana fúngica se vuelve anormal → el crecimiento del patógeno se ralentiza o se detiene

Dado que ambas moléculas actúan sobre el mismo proceso diana, el cambio de tebuconazol a difenoconazol no modifica el principal modo de acción.

Movimiento sistémico de las plantas

Ambos ingredientes activos pueden penetrar en el tejido vegetal tratado.

Su redistribución se describe generalmente como sistémica y principalmente acrópeta, lo que significa que el movimiento se produce principalmente hacia los tejidos vegetales superiores y en activa transpiración.

Dependiendo del producto, el cultivo y la vía de aplicación, esto puede brindar apoyo:

• Movimiento más allá del depósito inicial de pulverización

• Protección dentro de los tejidos tratados

• Redistribución hacia el tejido superior cercano

• Mayor resistencia al lavado después de la absorción.

• Supresión temprana de infecciones que se desarrollan dentro del tejido vegetal.

Sin embargo, la actividad sistémica no debe interpretarse como un movimiento ilimitado por todo el cultivo.

El grado de redistribución depende de:

• Formulación

• Depósito por pulverización

• Fisiología de los cultivos

• Superficie de la hoja

• Momento de la solicitud

• Índice de crecimiento

• movimiento del agua

• Condiciones ambientales

Ninguno de los ingredientes activos debe promocionarse como protector automático de todas las hojas que brotan después de su aplicación.

Actividad protectora y curativa temprana

El tebuconazol y el difenoconazol suelen ser más eficaces cuando se utilizan de forma preventiva o durante la fase inicial de la infección.

Sus propiedades sistémicas pueden permitirles suprimir un patógeno susceptible poco después de que comience la infección, siempre que el tratamiento se realice dentro del período de curación temprana permitido por la etiqueta.

Esto no significa que puedan:

• Restaurar el tejido vegetal muerto

• Eliminar las lesiones existentes

• Revertir la infección grave

• Eliminar enfermedades avanzadas de cultivos gravemente dañados.

• Reemplazar la gestión preventiva de enfermedades

Una vez que el tejido se ha necrosado, un fungicida no puede devolverle la salud.

El objetivo práctico es proteger el tejido no afectado y limitar el desarrollo posterior del patógeno.

¿Cuál es la principal diferencia entre el tebuconazol y el difenoconazol?

La principal diferencia no radica en su clasificación FRAC.

Ambos son DMI del Grupo 3.

Las diferencias prácticas provienen de:

• Cultivos registrados

• Patógenos registrados

• Cartera de formulaciones

• Disponibilidad de tratamiento de semillas

• Sensibilidad a los patógenos

• Historial del mercado

• Socios de coformulación

• Requisitos de residuos

• Posicionamiento del canal comercial

El tebuconazol se selecciona con frecuencia como triazol para programas de cultivo extensivo y de cereales.

El difenoconazol se selecciona con frecuencia como triazol para horticultura y cultivos especiales, especialmente cuando el aspecto de las hojas, la calidad del fruto y el rendimiento comercializable son importantes.

Se trata de tendencias de posicionamiento, no de reglas biológicas estrictas.

Un comprador nunca debería seleccionar un ingrediente activo solo porque un competidor describa el tebuconazol como un "fungicida para cultivos extensivos" o el difenoconazol como un "fungicida para frutas".

Es necesario verificar la combinación exacta de cultivo, patógeno y producto.

¿A qué enfermedades suele estar dirigido cada fungicida?

El espectro de enfermedades tratadas con tebuconazol y difenoconazol se superpone sustancialmente.

La siguiente tabla describe el posicionamiento habitual en el mercado. No sustituye a la etiqueta de producto registrada.

Grupo de enfermedades o patógenos	Posicionamiento del tebuconazol	Posicionamiento del difenoconazol
Enfermedades de la roya	Fuerte posición común en cereales y cultivos extensivos.	Actividad superpuesta donde se registra
oídio	Posición foliar común	Posición foliar común
Tizón de la espiga por Fusarium	Generalmente se utiliza para programas de supresión indicados en la etiqueta.	No suele ser la opción independiente principal.
Fusarium transmitido por semillas	Común en programas registrados de tratamiento de semillas	Presente en determinadas combinaciones de tratamiento de semillas.
Pornografía y travestis	Sólida posición consolidada en el tratamiento de semillas.	Disponible en determinados productos de semillas registradas.
Mancha foliar y tizón por Alternaria	Superposición dependiente de la etiqueta	Fuerte posición común en materia de horticultura
Enfermedades foliares de Septoria	Común en determinados programas de cultivo	Fuerte posición común en varios sistemas foliares y de semillas.
Mancha foliar por Cercospora	Dependiente de la etiqueta	Frecuentemente ubicado donde está registrado
Sarna del manzano y del peral	Disponible en mercados seleccionados.	Sólida posición comercial consolidada
Antracnosis	Específico del producto y del patógeno	Común en determinados programas de frutas y verduras.
Enfermedades de manchas negras y defectos en los frutos	Registros seleccionados	Frecuentemente asociado con programas sensibles a la calidad.
Mildiú velloso	No es una solución principal independiente.	No es una solución principal independiente.
Phytophthora y Pythium	No es una solución principal independiente.	No es una solución principal independiente.

Royas y oídio

Fungicidas de tebuconazolEstán ampliamente representados en los programas de cereales y cultivos extensivos que tienen como objetivo los complejos de roya y oídio.

Esto incluye el posicionamiento dependiente de etiquetas frente a patógenos como:

• Pucciniaespecies

• Blumeriaespecies

• Erisifeespecies

• Otros patógenos susceptibles de roya y oídio

El difenoconazol también puede estar registrado para el control de la roya y el oídio en determinados cultivos.

La mejor opción depende de:

• Cultivo

• Especies patógenas

• Sensibilidad local

• Momento de pulverización

• Coformulación

• Exposición FRAC existente

Enfermedades por Fusarium

El tebuconazol se asocia frecuentemente con programas de cereales que implican riesgos relacionados con Fusarium.

Sin embargo, es necesario distinguir entre diferentes afirmaciones:

• Control de determinadas enfermedades transmitidas por semillas a causa de Fusarium.

• Protección de plántulas

• Supresión de la fusariosis de la espiga

• Reducción de la gravedad de la enfermedad

• Reducción del riesgo de micotoxinas asociadas

Una afirmación en la etiqueta sobre la supresión no debe reformularse como un control total.

El control de la fusariosis de la espiga generalmente requiere:

• Momento adecuado de la etapa de floración

• Ubicación adecuada del rociado

• Variedades resistentes

• Gestión de residuos de cultivos

• Rotación

• Gestión integral de enfermedades

Ningún fungicida del Grupo 3 debe promocionarse como una solución completa e independiente en situaciones de alta presión de Fusarium.

Alternaria, Septoria y Cercospora

El difenoconazol goza de una sólida posición comercial frente a determinados complejos de manchas y tizón foliar en la producción de frutas y hortalizas.

Dependiendo de la etiqueta, estos pueden incluir:

• Alternaria

• Septoria

• Cercospora

• Mycosphaerella

• Patógenos foliares relacionados que limitan la calidad

Estas enfermedades pueden reducir:

• Área foliar fotosintética

• Calidad de la fruta

• Rendimiento comercializable

• Rendimiento de almacenamiento

• Porcentaje de empaquetado

El tebuconazol también puede tener actividad registrada contra ciertos patógenos causantes de manchas foliares. El ingrediente activo debe seleccionarse utilizando las indicaciones específicas de la etiqueta para cada patógeno, en lugar de la categoría general de "manchas foliares".

Sarna y enfermedades de la fruta

Difenoconazol 250 g/L ECSuele utilizarse en programas hortícolas donde la sarna, la mancha negra, la antracnosis o las enfermedades que afectan a la calidad comercial del fruto.

Sarna de la fruta de pepita causada porVenturiaEsta especie es una de las posiciones comerciales más conocidas para el difenoconazol.

Su uso exitoso aún depende de:

• Momento de la infección

• Susceptibilidad de los cultivares

• Clima

• Cobertura de toldo

• Sensibilidad DMI existente

• Compañeros de rotación

• Requisitos locales sobre residuos

¿Cuál es mejor para los diferentes sistemas de cultivo?

El sistema de cultivo suele determinar qué ingrediente activo se adapta mejor al portafolio de un distribuidor.

Cereales y semillas oleaginosas

El tebuconazol tiene una posición sólida y consolidada en:

• Trigo

• Cebada

• Centeno

• Triticale

• Colza

• Otros cultivos de cereales y oleaginosas registrados

Entre sus funciones comerciales más comunes se incluyen:

• Manejo de la roya foliar

• Programas contra el mildiú polvoriento

• Control selectivo de enfermedades foliares

• Supresión de la fusariosis de la espiga donde se indique

• Protección contra enfermedades transmitidas por semillas

• Control del carbón y la roya en el tratamiento de semillas

• Productos combinados con otros grupos FRAC

Por lo tanto, el tebuconazol podría ser adecuado para distribuidores cuyos principales clientes sean:

• cultivadores de cereales

• Cooperativas de cultivo extensivo

• Empresas de tratamiento de semillas

• Grandes minoristas agrícolas

• Contratistas de producción de cereales

El difenoconazol también se utiliza en los mercados de cereales y oleaginosas, sobre todo en combinaciones con tratamientos para semillas.

No debería excluirse simplemente porque tenga una reputación hortícola más sólida.

Cultivos de frutas y hortalizas

El difenoconazol se utiliza ampliamente en:

• Fruta de pepita

• Uvas

• Agrios

• Hortalizas de fruto

• Cucurbitáceas

• Verduras de hoja

• Brassicas

• Otros cultivos especializados

Se elige con frecuencia cuando los programas se centran en:

• manchas de hojas

• Plagas

• Costra

• Antracnosis

• Imperfecciones de la fruta

• Aspecto comercializable

• Calidad de empaque

El tebuconazol también aparece en registros y combinaciones de frutas y verduras.

El ingrediente activo debe seleccionarse de acuerdo con la lista de enfermedades registradas, la tolerancia del cultivo, el programa de residuos y el calendario de fungicidas vigente.

Tratamiento de semillas

El tebuconazol tiene una posición muy consolidada en el tratamiento de semillas, particularmente en los programas de semillas para cereales y cultivos extensivos.

Puede incluirse en productos dirigidos a:

• Corrupciones

• Bunts

• Fusarium transmitido por semillas

• Enfermedades de las plántulas

• Otros patógenos de semillas incluidos en la etiqueta

El difenoconazol también desempeña un papel importante en el tratamiento de semillas.

Aparece en productos de semillas registradas para cultivos como cereales, oleaginosas, maíz, algodón y otros mercados, a menudo combinado con ingredientes activos de diferentes grupos FRAC.

Los socios comunes en el tratamiento de semillas pueden proporcionar actividad adicional contra:

• patógenos oomicetos

• Rhizoctonia

• Enfermedades de las plántulas

• Enfermedades transmitidas por el suelo

• Otros complejos de patógenos de principios de temporada

Un comprador de tratamientos para semillas debe evaluar:

• Cultivo

• Equipos para el tratamiento de semillas

• Uniformidad de la aplicación

• Fluidez

• El secado

• Desempolvar

• Colorante

• Seguridad de las semillas

• Estabilidad de almacenamiento

• Registro

• Etiquetado de semillas tratadas

Un producto foliar EC o SC no debe reutilizarse como tratamiento de semillas simplemente porque contenga el mismo ingrediente activo.

¿Qué fungicida es más sistémico?

No existe un ganador universal fiable.

El tebuconazol y el difenoconazol son fungicidas sistémicos DMI.

Ambas sustancias pueden penetrar en los tejidos vegetales tratados y redistribuirse principalmente hacia arriba. La magnitud y el valor comercial de este movimiento dependen del producto completo y del patrón de uso.

Entre los factores importantes se incluyen:

• Formulación

• Penetración de las hojas

• especies de cultivo

• Etapa de crecimiento

• Desarrollo de la cubierta vegetal

• Ruta de solicitud

• Condiciones ambientales

• Localización de la enfermedad

• Cobertura de pulverización

Un ingrediente activo altamente sistémico aún puede tener un rendimiento deficiente cuando:

• La solicitud se ha presentado demasiado tarde.

• La cobertura es insuficiente

• El patógeno tiene sensibilidad reducida a la DMI

• Tras el tratamiento, se desarrolla rápidamente un nuevo crecimiento.

• La presión de la enfermedad supera la capacidad práctica del producto.

• La tarifa o intervalo registrado no es adecuado para la situación.

Los compradores deberían comparar los datos de rendimiento de la formulación específica en lugar de basarse en una clasificación genérica de potencia sistémica.

¿Cuál funciona más rápido?

La velocidad de supresión visible de la enfermedad depende más del patógeno, la etapa de la infección, la formulación y el momento de la administración que de una diferencia universal entre las dos moléculas.

Una aplicación preventiva puede detener la infección antes de que aparezcan los síntomas visibles.

Una aplicación curativa temprana puede ralentizar la expansión de la lesión o reducir la esporulación.

La aplicación tardía de la aplicación en una fase avanzada de la enfermedad puede producir una mejoría visible limitada, ya que el tejido dañado no puede recuperarse.

Ninguno de los productos debe promocionarse con una afirmación fija como por ejemplo:

• Controla la enfermedad en 24 horas.

• Detiene cualquier infección de inmediato.

• Revierte las lesiones visibles.

• Restaura el follaje infectado

Una evaluación de desempeño significativa debe examinar:

• Desarrollo de nuevas lesiones

• Expansión de lesiones existentes

• Esporulación

• Protección de los tejidos sanos

• progresión de la enfermedad

• Calidad de cultivo comercializable

¿Cuál dura más?

No existe un período residual fijo que se aplique a todos los productos de tebuconazol y difenoconazol.

La duración de la protección depende de:

• Formulación

• Tasa de aplicación

• Crecimiento de los cultivos

• Presión de la enfermedad

• Lluvia

• Temperatura

• exposición a los rayos UV

• Depósito por pulverización

• Expansión de las hojas

• Sensibilidad a los patógenos

• Intervalo de etiqueta

Los cultivos de rápido crecimiento pueden producir tejido nuevo que ha recibido poca pulverización directa.

Una alta presión de la enfermedad o condiciones climáticas favorables para la infección pueden acortar el período de protección práctica.

La comparación correcta debe utilizar datos de:

• La formulación registrada

• El cultivo objetivo

• El patógeno objetivo

• El mercado objetivo

• Condiciones locales del terreno

Actividad preventiva frente a actividad curativa temprana

El término “fungicida curativo” se malinterpreta con frecuencia.

Tipo de actividad	Significado práctico
Preventivo	Aplicar antes de que se establezca la infección.
Actividad del período de infección	Aplicado en condiciones favorables para la infección.
Curativo temprano	Suprime el desarrollo del patógeno poco después de la infección.
Erradicativa	Elimina una infección establecida; no debe hacerse afirmar de forma generalizada.
Recuperación de tejidos	Restauración de tejido muerto o necrótico; ninguno de los ingredientes activos puede proporcionar esto.

Tanto el tebuconazol como el difenoconazol son más adecuados para la prevención o durante la fase inicial de la infección.

Su actividad sistémica puede permitirles afectar a un patógeno una vez que ha comenzado la penetración, pero el periodo de efectividad es limitado.

Una vez que se presenten lesiones extensas, daños en la fruta, infección de la cabeza o muerte del tejido, el programa debe centrarse en:

• Proteger el tejido sano restante

• Reducir infecciones adicionales

• Prevenir la esporulación siempre que sea posible.

• Ajuste del momento de la pulverización futura

• Mejorar la gestión cultural de las enfermedades

La actividad curativa temprana no debe utilizarse como motivo para retrasar la aplicación rutinaria.

¿Se pueden alternar el uso de tebuconazol y difenoconazol?

El tebuconazol y el difenoconazol pueden aparecer en diferentes posiciones en un programa de cultivo cuando las etiquetas lo permiten.

Sin embargo, cambiar de uno a otro no es una rotación entre diferentes grupos FRAC.

Ambos pertenecen al Grupo 3 e inhiben el CYP51.

Las poblaciones de hongos con sensibilidad reducida a un DMI también pueden mostrar sensibilidad reducida a otros fungicidas del Grupo 3. El nivel de resistencia cruzada puede variar según el patógeno y el mecanismo de resistencia, pero ambos ingredientes activos deben considerarse pertenecientes al mismo grupo de resistencia.

Un programa de manejo de la resistencia más sólido debería:

• Utilice fungicidas DMI de forma preventiva o temprana.

• Evite la dependencia exclusiva y repetida del Grupo 3.

• Siga los límites de la etiqueta en aplicaciones secuenciales y estacionales.

• Alternar con fungicidas no pertenecientes al Grupo 3 que sean eficaces de forma independiente.

• Utilice las mezclas solo cuando cada componente sea eficaz contra el patógeno objetivo.

• Aplicar la tarifa registrada completa

• Integrar variedades resistentes y controles culturales.

• Monitorear los cambios en la sensibilidad local

Cambiar los nombres de los productos sin cambiar el grupo FRAC no proporciona una diversificación significativa del modo de acción.

¿Se pueden mezclar tebuconazol y difenoconazol?

Solo se pueden mezclar cuando las etiquetas del producto, la premezcla registrada o las regulaciones locales permitan dicha combinación.

Una mezcla que contiene dos ingredientes activos del Grupo 3 puede diseñarse para:

• Ajustar el espectro de la enfermedad

• Coincidencia con un registro local

• Combinar diferentes características de formulación

• Apoyar una estrategia específica de posicionamiento de cultivos.

Sin embargo, todavía contiene un único modo de acción principal de FRAC.

Dos fungicidas del Grupo 3 no proporcionan dos mecanismos de resistencia independientes.

Una combinación más eficaz para el manejo de la resistencia suele incluir un socio independiente y eficaz de otro grupo FRAC.

Entre los posibles socios se incluyen:

• Fungicidas SDHI del Grupo 7 de FRAC

• Fungicidas QoI del Grupo 11 de FRAC

• Fungicidas protectores multisitio

• Otros grupos no resistentes de patógenos específicos

El socio debe tener una actividad útil contra el mismo patógeno objetivo.

Agregar un ingrediente activo no relacionado que no controle la enfermedad objetivo no crea una mezcla eficaz para el manejo de la resistencia.

Para ver un ejemplo de un perfil de control de enfermedades del Grupo 7 de FRAC, consultePara qué se utiliza el fungicida Boscalid.

El papel de los fungicidas multisitio

Los fungicidas multisitio pueden desempeñar un papel importante en los programas de manejo de la resistencia.

A diferencia de los DMI del Grupo 3, estos afectan a varios procesos fúngicos en lugar de a un único sitio objetivo principal.

Mecanismo de acción del mancozebSe basa en una actividad protectora en múltiples sitios de la superficie de la planta.

Cuando esté registrado y sea eficaz contra la enfermedad objetivo, un socio con múltiples sedes podrá proporcionar:

• Protección preventiva de superficies

• El espectro adicional de enfermedades proporciona:

• Protección preventiva de superficies

• Apoyo adicional para todo el espectro de enfermedades

• Menor presión de selección en un solo sitio

• Valor de gestión de la resistencia

• Protección de sitios de infección superficial no tratados

Los fungicidas multisitio no son sustitutos directos de los fungicidas sistémicos.

Su rendimiento depende en gran medida de:

• Momento preventivo

• Cobertura uniforme

• retención de superficie

• Clima

• Requisitos para volver a solicitar

• Registro de cultivos y enfermedades

¿El tebuconazol y el difenoconazol controlan el mildiú velloso?

Ninguno de los ingredientes activos debe considerarse una solución principal e independiente para enfermedades causadas por oomicetos, tales como:

• Mildiú velloso

• Phytophthora

• Pythium

• Tizón tardío

• Otras enfermedades relacionadas con el moho acuático

Los oomicetos son biológicamente diferentes de los grupos de hongos a los que suelen dirigirse los inhibidores de la DMI del Grupo 3 de FRAC.

Si un producto combinado que contiene tebuconazol o difenoconazol tiene una declaración sobre oomicetos, esa actividad puede provenir principalmente de otro ingrediente activo, como un medicamento registrado:

• Fenilamida

• fungicida CAA

• Cianoacetamida-oxima

• isoxazolina de tiazol piperidinilo

• Otro socio activo de oomicetos

Debe evaluarse la formulación completa.

La presencia de un componente del Grupo 3 en la mezcla no garantiza automáticamente el control de los oomicetos.

Formulaciones y posicionamiento comercial

Ambos principios activos están disponibles en múltiples sistemas de formulación.

La formulación preferida depende del cultivo, el equipo de aplicación, el clima, el registro, el canal de envasado y las expectativas del cliente.

Formulaciones comunes de tebuconazol

El tebuconazol puede suministrarse de la siguiente manera:

• Concentrado emulsionable EC

• concentrado de suspensión SC

• Emulsión de aceite en agua EW

• Gránulo dispersable en agua WG o WDG

• polvo humectable WP

• Concentrado fluido FS para el tratamiento de semillas

• Polvo para tratamiento de semillas secas DS

• Productos combinados

El posicionamiento comercial típico incluye:

• Fungicidas foliares para cultivos extensivos

• Programas de control de enfermedades de cereales y oleaginosas

• Tratamiento de semillas

• Combinaciones de FRAC 3 + FRAC 7

• Combinaciones FRAC 3 + FRAC 11

• Paquetes de semillas fungicidas-insecticidas

Formulaciones comunes de difenoconazol

El difenoconazol puede suministrarse como:

• Concentrado emulsionable EC

• concentrado de suspensión SC

• Emulsión de aceite en agua EW

• microemulsión ME

• Gránulo dispersable en agua WG o WDG

• Concentrado fluido FS para el tratamiento de semillas

• Productos combinados

El posicionamiento comercial típico incluye:

• Fungicidas foliares para frutas y hortalizas

• Programas contra la sarna y las manchas foliares

• Programas hortícolas que priorizan la calidad

• Combinaciones de tratamientos de semillas

• Productos FRAC 3 + FRAC 7

• Productos FRAC 3 + FRAC 11

• Combinaciones con socios activos de oomicetos

¿Qué formulación deberían elegir los compradores?

Requisitos del comprador	Dirección más probable
Mercado líquido tradicional de grandes extensiones	Tebuconazol EC o SC puede ser adecuado
Canal de tratamiento de semillas de cereales	Tebuconazol FS tiene una posición sólida
Mercado de productos foliares de frutas y verduras	Difenoconazol EC o SC puede ser adecuado
Mercado hortícola especializado o con bajo contenido de solventes	Se pueden considerar EW, ME, SC o WDG.
Desarrollo de premezclas para el tratamiento de semillas	Evaluar ambos principios activos según el complejo patógeno.
Portafolio de productos para la sarna y las manchas foliares	El difenoconazol suele ajustarse
Cartera de productos para el control de la roya y el oídio en grandes extensiones	El tebuconazol suele ajustarse
Rotación FRAC verdadera	Seleccione un socio eficaz que no pertenezca al Grupo 3.
Mercado de enfermedades de oomicetos	Seleccione una formulación registrada activa contra oomicetos.
Programa de cultivos orientado a la exportación	Confirme el LMR y el PHI antes de seleccionar el ingrediente activo.

La calidad de la formulación puede afectar a:

• Dispersión

• Estabilidad de la emulsión

• Estabilidad de la suspensión

• Cobertura de hojas

• Penetración

• Resistencia a la lluvia

• Tolerancia de los cultivos

• Recubrimiento de semillas

• Compatibilidad del embalaje

• vida útil

La mayor concentración de ingrediente activo no garantiza automáticamente que el producto comercial sea el más adecuado.

Residuos, LMR y cumplimiento de las normas del mercado de destino

Los compradores B2B que abastecen cultivos de exportación deben evaluar el cumplimiento de la normativa sobre residuos antes de confirmar una cartera de fungicidas.

Entre las preguntas importantes se incluyen:

• ¿Está aprobado el ingrediente activo en el país de destino?

• ¿Está el cultivo incluido en el registro local?

• ¿Está incluida la enfermedad objetivo en la lista?

• ¿Qué intervalo previo a la cosecha se aplica?

• ¿Cuál es el límite máximo de residuos que se aplica localmente?

• ¿El mercado importador tiene un LMR o un margen de tolerancia a la importación?

• ¿Son los estándares de los minoristas más estrictos que los límites legales?

• ¿Cuántas solicitudes del Grupo 3 están permitidas?

• ¿También son aceptables los residuos de productos combinados?

• ¿El programa de fumigación previsto genera preocupaciones sobre la acumulación de residuos?

Un producto registrado legalmente en el país de cultivo aún puede generar problemas de exportación si el mercado de destino tiene:

• Un LMR más bajo

• No se toleran las importaciones.

• Una restricción específica del minorista

• Lista de ingredientes activos prohibidos

• Un período de gestión de residuos más corto

Por lo tanto, los programas de productos frescos pueden favorecer el producto que se ajusta al programa de residuos, incluso cuando ambas moléculas muestran una actividad biológica útil.

Consideraciones de seguridad y medioambientales

No existe un fármaco que demuestre un nivel de seguridad superior en todos los sentidos entre el tebuconazol y el difenoconazol.

El riesgo debe evaluarse utilizando la formulación completa del producto y el patrón de uso registrado.

La evaluación profesional debe incluir:

• Advertencias sobre organismos acuáticos

• Restricciones por deriva de pulverización

• Protección de aguas superficiales

• Potencial de escorrentía

• Requisitos de protección del trabajador

• equipo de protección personal

• Intervalo de reentrada

• Intervalo previo a la cosecha

• Almacenamiento

• Transporte

• Desecho

• Restricciones específicas para cada cultivo

Las instrucciones de seguridad que aparecen en un producto de tebuconazol o difenoconazol no deben copiarse en otra formulación.

Los coformulantes, la concentración, el cultivo, el método de aplicación y la normativa local pueden modificar las precauciones necesarias.

¿Cómo deben elegir los importadores y distribuidores?

La selección debe comenzar con el problema de la enfermedad que afecta al mercado, y no con el precio más bajo por litro o kilogramo.

Requisito del mercado	El tebuconazol podría ser más adecuado	El difenoconazol podría ser más adecuado
El mercado principal son las enfermedades foliares de los cereales.	A menudo	Considere según el registro
La roya y el oídio son objetivos principales.	A menudo	También es posible donde esté registrado
Se requiere la supresión de la fusariosis de la espiga.	Posicionamiento registrado común	Por lo general, no es la primera opción independiente.
Tratamiento de semillas contra el carbón y la roya de los cereales	Posición sólida	Programas seleccionados
Predominan las manchas foliares en frutas y verduras.	Considerar	A menudo
Mercado de la sarna de la manzana o la pera	Considerar	Posición sólida
Programas contra Alternaria, Septoria o Cercospora	Dependiente de la etiqueta	Posición común firme
Programa de calidad cosmética hortícola	Considerar	A menudo
Canal de tratamiento de semillas para cultivos extensivos	Fuerte	También relevante en combinaciones
El comprador quiere un grupo FRAC diferente.	No	No
Mercado de enfermedades de oomicetos	No es independiente	No es independiente
Programa de cultivos de exportación	Confirmar el ajuste de residuos	Confirmar el ajuste de residuos

Antes de solicitar un presupuesto, los compradores deben confirmar:

• país de destino

• Empresa y canal de distribución

• Cultivo

• Patógeno objetivo

• Etapa de la enfermedad

• Uso actual de DMI

• Historia de la sensibilidad local

• Aplicación foliar o de tratamiento de semillas

• Formulación requerida

• Contenido de ingrediente activo

• Embalaje

• Lenguaje de etiquetas

• Volumen anual previsto

• Estado de registro

• LMR y destino de exportación

• COA

• Hoja de datos de seguridad (SDS) o Hoja de datos de seguridad del material (MSDS)

• TDS

• Requisitos de asistencia para el registro

Una decisión de compra acertada debe alinear el rendimiento técnico, el registro, la calidad de la formulación, el cumplimiento de los requisitos de residuos y la demanda del canal de distribución.

Errores comunes al comparar

Tratarlos como diferentes modos de acción

Ambos son DMI del Grupo 3 de FRAC.

El uso de tebuconazol después de difenoconazol no proporciona una rotación completa del grupo FRAC.

Considerando al tebuconazol el fungicida más potente

No existe una clasificación de fuerza universal.

El rendimiento depende del cultivo, el patógeno, la formulación, el momento de aplicación y la sensibilidad.

Considerar al difenoconazol un fungicida exclusivamente para uso hortícola.

El difenoconazol tiene una fuerte presencia en la horticultura, pero también se utiliza en cereales, oleaginosas, algodón, maíz y otros sistemas de tratamiento de semillas.

Reclamando el control total del Fusarium

Algunos prospectos de tebuconazol indican que la fusariosis de la espiga causa supresión, pero no control total.

Debe conservarse la información exacta que figura en la etiqueta.

Llamar cura a la actividad curativa temprana

Ninguno de los ingredientes activos restaura el tejido vegetal muerto ni elimina automáticamente las enfermedades avanzadas.

Mezcla de dos principios activos del Grupo 3 para el manejo de la resistencia.

La mezcla puede ajustar el espectro, pero no crea dos modos de acción independientes.

Suponiendo que los medios sistémicos garantizan una protección completa del nuevo crecimiento.

La penetración en nuevos tejidos depende de la formulación, el crecimiento del cultivo, el momento de aplicación y la fisiología.

Utilizando un período residual fijo

La duración de la protección varía según el producto, el cultivo, la presión de la enfermedad, el clima y las condiciones de aplicación.

Ignorar los requisitos de MRL

La opción biológicamente más fuerte aún podría no ser comercialmente adecuada para un programa de cultivos de exportación.

Preguntas frecuentes

¿Son el tebuconazol y el difenoconazol lo mismo?

No. Son ingredientes activos diferentes, pero ambos son fungicidas DMI de triazol del Grupo 3 de FRAC e inhiben el CYP51.

¿Cuál es más fuerte, el tebuconazol o el difenoconazol?

No existe un ganador universal. El rendimiento depende del cultivo, el patógeno, la etapa de la enfermedad, la formulación, el momento de aplicación y la sensibilidad local al consumo de materia seca.

¿Cuál es mejor para el óxido?

El tebuconazol tiene una sólida posición comercial en los programas de control de la roya en cereales y cultivos extensivos. El difenoconazol también puede controlar ciertas enfermedades de la roya donde está registrado.

¿Cuál es mejor para el mildiú polvoriento?

Ambos se utilizan comúnmente contra patógenos susceptibles al mildiú polvoriento. La selección debe basarse en el cultivo registrado y la sensibilidad local.

¿Cuál es mejor para la fusariosis de la espiga?

El tebuconazol se usa comúnmente en programas de control de la fusariosis de la espiga que figuran en las etiquetas. No debe promocionarse como un método de control total en todas las condiciones.

¿Cuál es mejor para el Fusarium transmitido por semillas?

El tebuconazol tiene una posición consolidada como tratamiento de semillas. El difenoconazol también se utiliza en determinadas combinaciones de tratamiento de semillas.

¿Cuál es mejor para la mancha foliar causada por Alternaria?

El difenoconazol tiene una sólida posición comercial en muchos programas registrados para el tratamiento de la alternaria. El tebuconazol también puede tener indicaciones relevantes según el cultivo y el mercado.

¿Qué es mejor para la septoriosis o la cercospora?

El difenoconazol se suele utilizar para tratar ciertas enfermedades causadas por Septoria y Cercospora. Ambos principios activos pueden tener indicaciones superpuestas.

¿Cuál es mejor para la sarna del manzano?

El difenoconazol tiene una posición consolidada contra la sarna del manzano y del peral en los lugares donde está registrado.

¿Cuál es mejor para la antracnosis?

El difenoconazol se utiliza con frecuencia en determinados programas de control de la antracnosis en frutas y hortalizas. Su eficacia depende del patógeno, del cultivo y de las indicaciones de la etiqueta.

¿Cuál es mejor para los cereales?

El tebuconazol generalmente tiene una posición más sólida en el cultivo extensivo de cereales. El difenoconazol sigue siendo relevante en determinados productos para el tratamiento foliar y de semillas.

¿Cuál es mejor para frutas y verduras?

El difenoconazol suele tener una posición comercial más sólida, especialmente para las manchas foliares, la sarna y las enfermedades que afectan la calidad de la fruta. El tebuconazol también puede estar registrado.

¿Ambos son fungicidas sistémicos?

Sí. Ambos son absorbidos por el tejido vegetal tratado y muestran principalmente una redistribución sistémica ascendente.

¿Cuál es más sistémico?

No existe una clasificación universal fiable. El resultado práctico depende de la formulación, el cultivo, la etapa de crecimiento y la vía de aplicación.

¿Cuál funciona más rápido?

La respuesta a la enfermedad depende más de la biología del patógeno, la etapa de la infección, el momento de la infección y la formulación que de una clasificación fija de los ingredientes activos.

¿Cuál dura más?

No existe un producto residual que sea el ganador universal. La duración de la protección depende del producto, del cultivo, del patógeno y de las condiciones climáticas.

¿Se pueden alternar el uso de tebuconazol y difenoconazol?

Pueden utilizarse en diferentes posiciones de pulverización donde lo permitan las etiquetas, pero esto no supone una rotación entre diferentes grupos FRAC, ya que ambos pertenecen al Grupo 3.

¿Se pueden mezclar?

Solo cuando la etiqueta registrada o la premezcla aprobada lo permitan. La combinación de dos ingredientes activos del Grupo 3 no proporciona dos modos de acción independientes.

¿Puede la resistencia a una afectar a la otra?

Sí. Puede producirse resistencia cruzada entre los fungicidas DMI del Grupo 3, aunque el grado puede variar entre patógenos y mecanismos de resistencia.

¿Controlan el mildiú velloso?

Ninguno de los dos debe utilizarse como solución principal e independiente contra el mildiú velloso. Normalmente se requiere un socio activo contra oomicetos registrado.

¿Controlan la Phytophthora?

No son fungicidas primarios independientes contra Phytophthora. Busque una formulación registrada que contenga un ingrediente activo eficaz contra oomicetos.

¿Pueden curar las enfermedades existentes?

Pueden proporcionar una actividad curativa temprana contra patógenos susceptibles, pero no pueden restaurar el tejido muerto ni revertir la enfermedad avanzada.

¿Cuál es mejor para los cultivos de exportación sensibles a los LMR?

La mejor opción es el producto cuyo registro de cultivo, PHI, calendario de aplicación y LMR del mercado de destino se ajusten al programa de exportación.

¿Qué formulación debería elegir un importador?

La selección depende del uso foliar o de semillas, del cultivo, del equipo de aplicación, del registro, del canal de envasado, del clima y de las preferencias del cliente.

Seleccionar por cultivo, patógeno, etiqueta y datos de resistencia

El tebuconazol suele ser la opción comercial más adecuada cuando el mercado se centra en:

• Cereales

• semillas oleaginosas

• Óxidos

• oídio

• Tratamiento de semillas contra el carbón y el tizón

• Supresión selectiva de Fusarium

• Combinaciones de fungicidas para cultivos extensivos

El difenoconazol suele ser la opción comercial más adecuada cuando el mercado se centra en:

• Fruta

• Verduras

• Cultivos especiales

• Alternaria

• Septoria

• Cercospora

• Costra

• Aspecto de la fruta y calidad de envasado

Estas posiciones se superponen.

La selección final debe seguir una secuencia clara:

1. Identifica el cultivo.

2. Confirme el patógeno.

3. Revisar la sensibilidad local de DMI.

4. Determinar el momento oportuno para la prevención o el tratamiento curativo temprano.

5. Confirme la etiqueta registrada.

6. Revise el programa FRAC existente.

7. Seleccione su uso para aplicación foliar o tratamiento de semillas.

8. Comparar formulaciones.

9. Confirme los requisitos de LMR y de exportación.

10. Verifique el embalaje, la documentación y el volumen comercial.

El tebuconazol no es simplemente una versión más potente del difenoconazol para uso en cultivos extensivos.

El difenoconazol no es simplemente un sustituto hortícola de primera calidad para el tebuconazol.

Ambos son fungicidas valiosos del Grupo 3 de FRAC. Su valor comercial radica en la correcta selección del ingrediente activo, la formulación, el cultivo, el patógeno, el programa de resistencia y el mercado de destino.