POMAIS ofrece una gama completa de productos pesticidas, dedicados a ayudar al desarrollo de marcas y mejorar el estilo de vida de los agricultores.
Diferencia entre tebuconazol y difenoconazol | Para profesionales con licencia
Similitudes: Química y modo de acción
El tebuconazol y el difenoconazol pertenecen a la clase de fungicidas triazol/DMI (inhibidor de la desmetilación) y se agrupan enFRAC 3 Ambos actúan inhibiendo la enzima esterol 14α-desmetilasa (CYP51) fúngica en la vía de biosíntesis del ergosterol. Cuando esta vía se altera, las membranas fúngicas se forman incorrectamente, se detiene el crecimiento y se suprime el desarrollo de enfermedades. En la práctica, las afirmaciones e indicaciones sobre estos efectos dependen de la etiqueta y varían según el cultivo, el patógeno y el mercado.
Ambos principios activos exhiben un comportamiento sistémico típico de los DMI. Presentan movimiento translaminar y redistribución acropetal (dirigida por el xilema) , por lo que el follaje tratado puede proteger el tejido emergente cercano, y las infecciones tempranas pueden suprimirse cuando las aplicaciones se realizan dentro de los periodos de protección y curación temprana indicados en las etiquetas del producto. Su eficacia suele ser mayor en la prevención o ante los primeros signos de la enfermedad; los atributos residuales y los intervalos de retratamiento se definen en la etiqueta y pueden variar según la formulación y el cultivo.
Su espectro se superpone ampliamente con muchos patógenos ascomicetos y basidiomicetos de hojas y cabezas/frutos (p. ej., mildiú polvoroso, royas, sarnas y complejos de manchas y tizones foliares). Ninguno está diseñado para oomicetos , lo que nos recuerda que la pertenencia a una clase no implica una cobertura universal. La etiqueta aprobada determina qué organismos están realmente cubiertos en un mercado determinado.
Dado que ambos se dirigen a la misma enzima CYP51, comparten dinámicas de resistencia : la resistencia cruzada puede surgir mediante cambios en el sitio diana, sobreexpresión o mecanismos de eflujo . Por lo tanto, los programas deben rotar con socios que no sean FRAC-3 y evitar la dependencia prolongada de un único DMI. Este principio de administración es intrínseco al uso sostenible de estos activos, pero los límites y secuencias exactos del programa se indican en la etiqueta .
Finalmente, ambas moléculas aparecen en múltiples ecosistemas de formulación a nivel mundial (monoactivos o coformulaciones; en contextos de campo, horticultura o tratamiento de semillas), pero cualquier patrón de uso específico depende del mercado y de la etiqueta . Su composición química compartida explica por qué a menudo se encuentran en puntos similares de un programa de fungicidas; las diferencias —que abordaremos a continuación— determinan cuál se adapta mejor a una combinación específica de cultivo, patógeno y mercado.
Diferencias 1: Tendencias del espectro de patógenos (dependientes de la etiqueta)
Aunque ambos son fungicidas FRAC 3 (DMI/triazol) , las etiquetas y el posicionamiento en la práctica suelen diferir debido a que los grupos de patógenos responden de manera diferente y los mercados registran diferentes cultivos/enfermedades. Los puntos a continuación reflejan patrones de posicionamiento comunes ; la etiqueta aprobada en su mercado es la fuente decisiva.
Tebuconazol: a menudo se coloca donde estos complejos son importantes
Royas y oídios en cereales y otros cultivos extensivos: una larga historia basada en etiquetas en programas centrados en los complejos Puccinia (roya) y Erysiphe/Blumeria (oídio).
Complejos de tipo Fusarium (por ejemplo, problemas de cabeza/espiga/plántula en cereales y algunos cultivos extensivos): seleccionados cuando las etiquetas enumeran enfermedades de Fusarium relevantes y los programas enfatizan la supresión temprana en etapas sensibles del cultivo.
Los carbones y los hongos transmitidos por las semillas aparecen con frecuencia en los ecosistemas de tratamiento de semillas con tebuconazol (los detalles se encuentran más adelante en la sección de semillas, pero ayudan a explicar por qué el tebuconazol es común en las cadenas de valor de cereales y semillas oleaginosas).
Difenoconazol: a menudo se coloca donde dominan estos complejos.
Complejos de manchas y tizones foliares en programas hortícolas, en particular los grupos Alternaria, Septoria, Cercospora y Mycosphaerella en hortalizas de fruto, brasicáceas, verduras de hoja verde y cultivos especiales (si la etiqueta lo permite).
Enfermedades de sarna/mancha negra en programas de frutas de pepita y otras frutas (por ejemplo, Venturia spp.): el difenoconazol es una opción frecuente de FRAC-3 en los programas integrados para estos mercados.
Antracnosis/Colletotrichum y complejos de manchas en frutas y verduras relacionados: a menudo se incluyen en programas FRAC mixtos dirigidos a lesiones posteriores a infecciones que limitan la calidad (nuevamente, solo cuando las etiquetas lo permiten).
Superposiciones y exclusiones a tener en cuenta
Existe una superposición sustancial entre muchos patógenos ascomicetos de hojas y frutos; las diferencias de rendimiento a menudo son específicas del programa y del mercado , no absolutas.
Ninguna de las moléculas es una solución para los oomicetos (por ejemplo, mildiú velloso, Phytophthora); estos se encuentran fuera de las expectativas de FRAC-3.
La sensibilidad local puede cambiar con el historial de uso; una enfermedad que alguna vez respondió bien a un DMI determinado puede exhibir una sensibilidad reducida , lo que refuerza la necesidad de rotaciones con socios que no sean FRAC-3 .
Lógica de selección práctica (conceptual)
Si su conjunto de objetivos etiquetados está dominado por problemas de tipo royas/mildiú polvoroso/Fusarium en sistemas de cultivo a gran escala, a menudo se prioriza el tebuconazol.
Si el conjunto de objetivos etiquetados se inclina hacia Alternaria/Septoria/Cercospora o sarna/antracnosis en sistemas de frutas y verduras, a menudo se prioriza el difenoconazol.
La elección final depende de la etiqueta y debe reflejar el patógeno objetivo, el cultivo, el historial de resistencia y los requisitos del mercado .
Diferencias 2: Cultivos y escenarios de uso (dependientes de la etiqueta)
Si bien ambos son triazoles FRAC-3, su posicionamiento en la práctica suele diferir según los sistemas de cultivo y la arquitectura del programa. Las notas a continuación reflejan patrones comunes del mercado ; los permisos e instrucciones específicos siempre se definen en la etiqueta del producto en su región.
Tebuconazol: frecuentemente asociado con programas de cultivo extensivo y de semillas
Cereales y semillas oleaginosas (programas de campo): se encuentran ampliamente presentes en las carteras de etiquetas para trigo, cebada, centeno y colza/otras semillas oleaginosas, donde los programas enfatizan la protección del dosel durante el crecimiento rápido y la supresión temprana de las enfermedades de la cabeza/hojas enumeradas en la etiqueta.
Maíz y otros cultivos en hileras (donde esté permitido): se utilizan en rotaciones a escala de campo para complementar a los socios que no son FRAC-3 cuando hay enfermedades de la etiqueta.
Ecosistemas de tratamiento de semillas/trozos de semillas: aparece comúnmente en programas de sanidad de semillas de cereales y cultivos extensivos que se centran en los hongos transmitidos por semillas/superficie enumerados en la etiqueta como parte de conceptos multiactivos (sin proporciones implicadas).
Ranura del programa: A menudo se elige como triazol principal para rotaciones en cultivos extensivos, junto con socios SDHI o QoI en mercados donde dichas coformulaciones están registradas.
Difenoconazol: frecuentemente alineado con la horticultura y los programas orientados a la calidad
Sistemas de frutas y verduras: prominente en cultivos hortícolas (frutas de árbol, verduras, cultivos especiales) donde las etiquetas enumeran complejos de manchas/tizones de las hojas y defectos de la fruta que influyen en la calidad del empaque .
Mercados de frutas de pepita y especialidades: posicionado regularmente contra la sarna/mancha negra y otros patógenos enumerados en la etiqueta, integrado en los programas de pulverización de múltiples FRAC .
Entornos de efecto invernadero/de alto valor (donde esté permitido): Seleccionados para programas con intervalos ajustados y sensibles a la calidad que requieren socios FRAC diversificados.
Tratamiento de semillas (mercados seleccionados): Puede aparecer en conceptos de semillas hortícolas o de cereales donde las etiquetas lo autorizan , generalmente para ampliar la protección temprana.
Dónde se superponen y cómo deciden los programas
Superposición: Ambos pueden aparecer en vegetales y cultivos de campo dependiendo del alcance de la etiqueta, con alta cobertura cruzada entre las enfermedades de las hojas causadas por ascomicetos.
Factores que impulsan la toma de decisiones: Los programas ponderan el conjunto de patógenos objetivo
Métricas de valor y calidad de los cultivos Historial de sensibilidad de FRAC-3 disponibilidad de co-formulación y requisitos del comprador/mercado . No objetivos: Ninguno está destinado a los oomicetos ; los programas se dirigen a aquellos con otros grupos FRAC.
Postura operativa (conceptual, no procedimental)
Los equipos de campo/extensivos tienden a decir: “Si la lista de amenazas etiquetada es roya/mildiú polvoroso/propensión a Fusarium en cereales y semillas oleaginosas, el tebuconazol es a menudo el ancla de triazol predeterminada”.
Los equipos de horticultura tienden a decir: “Si la lista de amenazas etiquetada es Alternaria/Septoria/Cercospora o sarna/antracnosis que afecta la clasificación y el empaque,
“El difenoconazol suele ser la opción preferida para FRAC-3”. En ambos casos, la rotación con socios que no sean FRAC-3 y la adhesión a la etiqueta siguen siendo innegociables.
Diferencias 3: Formulación y coformulaciones comunes (conceptuales, sin proporciones)
Aunque ambos son triazoles FRAC-3, los ecosistemas de formulación en los que aparecen con mayor frecuencia, y los socios de coformulación con los que se relacionan, suelen diferir según el sistema de cultivo y los objetivos del programa. Los permisos, cultivos e instrucciones específicos siempre se definen en la etiqueta del producto en su mercado.
Patrones de formulación
Tebuconazol: se presenta con frecuencia comoSC/EC/WG Formulaciones de campo en programas de cultivo extensivo y como fertilizante fluido para el tratamiento de semillas en conceptos de sanidad de semillas de cereales y oleaginosas. Estos formatos favorecen la protección del dosel en cultivos en hileras y desempeñan un papel fundamental en los programas de semillas.
Difenoconazol: se observa comúnmente comoSC/EW/WG/ME En todos los programas de frutas y hortalizas , seleccionados para programas que valoran la calidad cosmética, la disciplina de residuos y la diversidad rotacional . También existen versiones para el tratamiento de semillas en algunos mercados.
Por qué es importante: La familia de formulaciones influye en la cobertura de las hojas, la distribución/penetración, la resistencia a la lluvia, la tolerancia del cultivo y la estrategia de residuos, consideraciones clave en la horticultura orientada a la calidad frente al trabajo en extensivos con cobertura de pasada.
Ecosistemas de coformulación (sin proporciones implicadas)
El tebuconazol tiende a asociarse con:
QoIs (FRAC 11) en mezclas de cultivos en hileras para ampliar el espectro de enfermedades de las hojas y agregar poder preventivo.
SDHI (FRAC 7) para reforzar el alcance curativo en los objetivos enumerados en la etiqueta y diversificar la presión de resistencia.
Otros DMI (FRAC 3) en algunos mercados para la conformación del espectro (por ejemplo, complejos cabeza/hoja), que reconocen la dinámica de resistencia cruzada, aún requieren socios que no sean FRAC-3 en otras partes del programa.
Socios de tratamiento de semillas de grupos no FRAC-3 (por ejemplo, principios activos de oomicetos o SDHI) para cubrir complejos transmitidos por semillas y suelo donde las etiquetas lo autorizan.
El difenoconazol tiende a asociarse con:
QoIs (FRAC 11) en programas hortícolas dirigidos a Alternaria/Septoria/Cercospora y complejos de manchas en la fruta en cultivos incluidos en la etiqueta.
SDHI (FRAC 7) en cultivos de alto valor para fortalecer el posicionamiento curativo temprano y mitigar la dependencia de FRAC-3.
Protectores multisitio (FRAC M) , donde esté permitido, para reforzar la gestión de la resistencia y la protección de la superficie en ventanas de calidad crítica.
Lógica del programa detrás de las coformulaciones
Administración: Los diseños Multi-FRAC distribuyen la presión de selección y retardan los cambios de resistenciaCYP51 -DMI objetivo.
Conformación del espectro: los socios llenan los espacios vacíos (por ejemplo, manchas en las hojas frente a royas frente a complejos de imperfecciones) definidos por el conjunto de patógenos etiquetados .
Ajuste operativo: las premezclas pueden simplificar la logística y la planificación de intervalos en cultivos sensibles a la calidad, mientras que los paquetes de IA única preservan la flexibilidad en secuencias de cultivos extensivos.
Recordatorio importante: Las coformulaciones y los permisos de mezcla en tanque son específicos de la etiqueta ; esta sección no es de procedimiento y no proporciona órdenes de mezcla, tasas ni intervalos.
Resistencia y posicionamiento del programa
Tanto el tebuconazol como el difenoconazol actúan sobreCYP51 y por lo tanto comparten preocupaciones de resistencia cruzada comunes aFRAC 3 (DMI) fungicidas. Los programas sustentables tratan cada molécula como un solo componente , no como una solución para toda la temporada. En cultivos permitidos por la etiqueta, generalmente se rotan con socios que no son FRAC-3 (p. ej., FRAC 7, 11 o protectores multisitio) para diversificar la presión de selección. Cuando las etiquetas lo permiten, las coformulaciones pueden distribuir aún más la presión a través de múltiples modos de acción; sin embargo, la cadencia del programa, las secuencias y cualquier limitación de reutilización están definidas por la etiqueta del producto y deben adaptarse al conjunto de patógenos objetivo y al historial de resistencia local . En la práctica, el tebuconazol a menudo ancla las rotaciones de cultivos extensivos que protegen las copas durante las fases de crecimiento rápido, mientras que el difenoconazol se incluye con frecuencia en los programas de horticultura de calidad crítica para proteger el empaque de los complejos de manchas foliares y manchas en la fruta, siempre dentro del alcance de la etiqueta.
Cumplimiento y ajuste al mercado
Las etiquetas y las normativas locales determinan dónde se puede usar legalmente cada ingrediente activo , qué patógenos están cubiertos y qué documentación se requiere (p. ej., mantenimiento de registros, redacción de reingreso). En productos agrícolas destinados a la exportación, los programas de compradores pueden imponer expectativas de gestión de residuos que determinan si el difenoconazol o el tebuconazol se ajustan mejor a un programa determinado. Las cadenas de suministro a gran escala tienden a priorizar la cobertura del área y la amplitud de la rotación , donde la presencia del tebuconazol en el portafolio es común, mientras que los mercados de productos frescos priorizan la calidad cosmética y la disciplina de intervalos , donde el difenoconazol tiene una amplia presencia. En todos los casos, la alineación con la etiqueta del producto., SDS
Consideraciones ambientales y de seguridad (nivel conceptual)
Ambos principios activos siguen el perfil de riesgo general de los fungicidas de triazol : atención a la exposición fuera del objetivo.
Matriz de decisión (conceptual: verifique la etiqueta)
Utilice esta matriz de alto nivel para definir la selección. Las etiquetas son indicativas; la etiqueta aprobada en su mercado controla todas las decisiones.
| Escenario / Conductor | Tebuconazol | Difenoconazol |
|---|---|---|
| Protección del dosel de cereales y oleaginosas en cultivos extensivos | Elegido con más frecuencia | Considere (dependiente de la etiqueta) |
| Énfasis en la roya y el mildiú polvoroso en cultivos de campo | Elegido con más frecuencia | Considerar |
| Complejos de manchas foliares y tizón foliar (Alternaria/Septoria/Cercospora) en horticultura | Considerar | Elegido con más frecuencia |
| Programas para la sarna/mancha negra de los frutos de pepita | Considerar | Elegido con más frecuencia |
| Riesgo de antracnosis/manchas en la fruta (si la etiqueta lo permite) | Considerar | A menudo elegido |
| Ecosistemas de tratamiento de semillas/trozos de semillas | A menudo elegido | Considere (específico del mercado) |
| Programas de calidad de invernadero/intervalos ajustados | Considerar | A menudo elegido |
| Presión de oomicetos (vellosos/Phytophthora) | No aplicable (utilizar un formato distinto a FRAC-3) | No aplicable (utilizar un formato distinto a FRAC-3) |
Aquí no se proporcionan tasas, proporciones, intervalos ni procedimientos.
Preguntas frecuentes (centradas en las diferencias y la selección)
P1: ¿Son intercambiables el tebuconazol y el difenoconazol?
No universalmente. Comparten un mecanismo (FRAC 3), pero las etiquetas y el posicionamiento difieren según el cultivo y el complejo patógeno. Elija según la etiqueta aprobada , los organismos objetivo y la estrategia del programa.
P2: ¿Cuál es “más fuerte”?
No existe una molécula general "más fuerte". La eficacia depende del conjunto de patógenos marcados.
P3: ¿Puedo ejecutar una temporada completa con un solo DMI?
No recomendable. Las químicas FRAC-3 se enfrentan a la presión de la resistencia cruzada . Los programas sostenibles rotan con socios no FRAC-3 y evitan la dependencia prolongada de un único DMI por etiqueta.
P4: ¿Cuál es mejor para el tratamiento de semillas?
El tebuconazol se utiliza comúnmente en semillas de cereales y cultivos extensivos; el difenoconazol se encuentra en algunos mercados . La disponibilidad y el alcance dependen de la etiqueta .
P5: ¿Existe algún tratamiento mejor para la sarna de la fruta de pepita?
El difenoconazol se utiliza frecuentemente en programas para el tratamiento de la sarna y las manchas negras cuando las etiquetas lo permiten. Siempre verifique los registros locales .
P6: ¿Puedo mezclarlos juntos?
Solo si la etiqueta lo permite explícitamente. Las coformulaciones y los permisos de mezcla en tanque son específicos de la etiqueta ; la gestión aún requiere rotación no relacionada con FRAC-3 en otras partes del programa.
P7: ¿Alguno de ellos controla los oomicetos?
No. Los oomicetos quedan fuera de las expectativas de FRAC-3; seleccione soluciones que no sean FRAC-3 etiquetadas para esos patógenos.
Este contenido se destina únicamente a la concientización sobre riesgos y la comunicación de cumplimiento normativo . No constituye una guía de uso ni manipulación, ni proporciona dosis, mezclas, intervalos ni procedimientos. Todas las actividades deben ser realizadas por profesionales autorizados, siguiendo estrictamente la etiqueta del producto, la hoja de datos de seguridad (HDS) y las normativas locales .
