POMAIS propose une gamme complète de produits pesticides, dédiée à l'aide au développement des marques et à l'amélioration du mode de vie des agriculteurs.
Tébuconazole vs difénoconazole : différences, utilisations et choix
Le tébuconazole et le difénoconazole sont des fongicides triazolés systémiques utilisés dans des produits foliaires, de traitement des semences et des produits combinés sur l'ensemble des marchés agricoles.
Les deux principes actifs appartiennent àGroupe FRAC 3et inhibent la même enzyme fongique, la CYP51, lors de la biosynthèse des stérols. Ils partagent donc un mode d'action commun et ne doivent pas être considérés comme des partenaires de rotation de groupe FRAC différents.
Leur positionnement pratique n'est pas identique.
Le tébuconazole occupe une place commerciale importante dans les cultures de céréales, d'oléagineux et de grandes cultures, ainsi que dans les programmes de traitement des semences. Il est couramment utilisé contre les rouilles, l'oïdium, les charbons, les caries et dans certains programmes de lutte contre les fusarioses, lorsque son étiquette autorise le contrôle ou la suppression de ces maladies.
Le difénoconazole occupe une place de choix dans les programmes de traitement foliaire des fruits, légumes, cultures spécialisées et cultures sensibles à la qualité. Il est fréquemment utilisé contre l'alternariose, la septoriose, la cercosporiose, la tavelure, les taches foliaires et certaines maladies des fruits. On le retrouve également dans les produits homologués pour le traitement des semences de céréales, d'oléagineux, de coton, de maïs et autres.
Aucun des deux principes actifs n'est universellement plus fort.
Le choix correct dépend de :
-
Recadrer
-
Pathogène
-
Stade de la maladie
-
Sensibilité DMI locale
-
Utilisation en traitement foliaire ou de semences
-
Formulation
-
Marque déposée
-
Programme FRAC existant
-
Exigences relatives aux résidus et aux LMR
-
Marché de destination
Les cultures, les maladies, les doses, les périodes d'application, les délais avant récolte, les délais de rentrée et les restrictions d'utilisation saisonnières varient selon le produit et le marché. L'étiquette homologuée détermine toutes les décisions relatives à l'utilisation sur le terrain.
Comparaison rapide entre le tébuconazole et le difénoconazole
| Facteur de comparaison | Tébuconazole | Difénoconazole |
|---|---|---|
| classe des fongicides | fongicide triazole DMI | fongicide triazole DMI |
| Groupe FRAC | Groupe 3 | Groupe 3 |
| Enzyme cible | Stérol 14α-déméthylase, CYP51 | Stérol 14α-déméthylase, CYP51 |
| Effet biologique principal | Perturbe la formation des stérols fongiques et des membranes. | Perturbe la formation des stérols fongiques et des membranes. |
| Mouvement des plantes | Systémique avec redistribution principalement ascendante | Systémique avec redistribution principalement ascendante |
| Calendrier des activités principales | protecteur et curatif précoce | protecteur et curatif précoce |
| accentuation typique du marché | Céréales, oléagineux, grandes cultures et traitement des semences | Programmes de traitement foliaire pour les fruits, les légumes, les cultures spécialisées et les cultures sensibles à la qualité |
| accent sur les maladies courantes | Programmes contre la rouille, l'oïdium, le charbon, la carie et certains Fusarium | Alternaria, Septoria, Cercosporiose, tavelure, taches foliaires et certaines maladies des fruits |
| Position de traitement des semences | Solide et bien établie | Également mis en place dans plusieurs systèmes de traitement des semences homologués |
| Activité des oomycètes | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. |
| Rotation entre eux | Pas une rotation de groupe FRAC différente | Pas une rotation de groupe FRAC différente |
| Décision principale de l'acheteur | Adaptation aux grandes cultures, aux céréales, aux oléagineux et aux canaux de distribution des semences | Adaptation horticole, de qualité des fruits et de cultures spécialisées |
Le tableau décrit un positionnement commercial courant plutôt que des frontières biologiques universelles.
Ces deux principes actifs présentent des indications thérapeutiques similaires pour certaines cultures et maladies. Un produit à base de tébuconazole peut être homologué pour les cultures horticoles, tandis qu'un produit à base de difénoconazole peut être homologué pour le traitement des semences de céréales ou d'oléagineux.
Qu'ont en commun le tébuconazole et le difénoconazole ?
Le tébuconazole et le difénoconazole sont tous deux des fongicides inhibiteurs de la déméthylation, communément appelés IDM.
Ils appartiennent à la classe chimique des triazoles et sont classés dans le groupe FRAC 3.
Même enzyme cible
Les deux ingrédients actifs inhibent la stérol fongique 14α-déméthylase, connue sous le nom de CYP51.
Les champignons ont besoin de stérols, notamment d'ergostérol, pour construire et maintenir des membranes cellulaires fonctionnelles. Lorsque l'activité du CYP51 est inhibée, la production normale de stérols est perturbée.
Cela peut entraîner :
-
Formation anormale de membranes fongiques
-
Croissance hyphale réduite
-
Développement cellulaire perturbé
-
Ralentissement de la progression de l'infection
-
Sporulation réduite chez les pathogènes sensibles
-
Suppression du développement de la maladie
Le processus simplifié est le suivant :
Le fongicide du groupe FRAC 3 atteint les tissus fongiques sensibles → l'enzyme CYP51 est inhibée → la production d'ergostérol est perturbée → le développement de la membrane fongique devient anormal → la croissance du pathogène ralentit ou s'arrête
Comme les deux molécules agissent sur le même processus cible, le passage du tébuconazole au difénoconazole ne modifie pas le mode d'action principal.
Mouvement systémique des plantes
Les deux principes actifs peuvent pénétrer dans les tissus végétaux traités.
Leur redistribution est généralement décrite comme systémique et principalement acropétale, ce qui signifie que le mouvement s'effectue principalement vers les tissus végétaux supérieurs et en pleine transpiration.
Selon le produit, la culture et la voie d'application, cela peut permettre :
-
déplacement au-delà du dépôt de pulvérisation initial
-
Protection au sein des tissus traités
-
Redistribution vers les tissus supérieurs voisins
-
Résistance améliorée au lessivage après absorption
-
Suppression précoce des infections se développant à l'intérieur des tissus végétaux
Toutefois, l'activité systémique ne doit pas être interprétée comme une diffusion illimitée dans toute la culture.
Le degré de redistribution dépend de :
-
Formulation
-
Dépôt par pulvérisation
-
Physiologie des cultures
-
surface de la feuille
-
Délai de candidature
-
taux de croissance
-
Mouvement de l'eau
-
Conditions environnementales
Il ne faut pas présenter aucun des deux ingrédients actifs comme protégeant automatiquement chaque feuille qui apparaît après l'application.
Activité protectrice et curative précoce
Le tébuconazole et le difénoconazole sont généralement plus efficaces lorsqu'ils sont utilisés à titre préventif ou au début de l'infection.
Leurs propriétés systémiques peuvent leur permettre de supprimer un pathogène sensible peu après le début de l'infection, à condition que le traitement intervienne dans la fenêtre curative précoce autorisée par l'étiquette.
Cela ne signifie pas qu'ils peuvent :
-
Restaurez les tissus végétaux morts
-
Enlever les lésions existantes
-
Inverser une infection grave
-
Éliminer les maladies avancées des cultures fortement endommagées
-
Remplacer la gestion préventive des maladies
Une fois que les tissus sont devenus nécrosés, un fongicide ne peut pas les rendre à nouveau sains.
L'objectif pratique est de protéger les tissus non affectés et de limiter le développement ultérieur des agents pathogènes.
Quelle est la principale différence entre le tébuconazole et le difénoconazole ?
La principale différence ne réside pas dans leur classification FRAC.
Tous deux sont des DMI du groupe 3.
Les différences pratiques proviennent de :
-
Cultures enregistrées
-
Agents pathogènes enregistrés
-
portefeuille de formulations
-
disponibilité du traitement des semences
-
Sensibilité aux agents pathogènes
-
Historique du marché
-
Partenaires de co-formulation
-
Exigences relatives aux résidus
-
positionnement des canaux commerciaux
Le tébuconazole est fréquemment choisi comme triazole pour les cultures à grande échelle et les céréales.
Le difénoconazole est fréquemment choisi comme triazole horticole et pour les cultures spécialisées, notamment lorsque l'aspect des feuilles, la qualité des fruits et le rendement commercialisable sont importants.
Il s'agit de tendances de positionnement, et non de règles biologiques strictes.
Un acheteur ne devrait jamais choisir un ingrédient actif uniquement parce qu'un concurrent décrit le tébuconazole comme un « fongicide pour grandes cultures » ou le difénoconazole comme un « fongicide pour fruits ».
Il est indispensable de vérifier la combinaison exacte culture-pathogène-produit.
Quelles sont les maladies que chaque fongicide cible généralement ?
Le spectre des maladies traitées par le tébuconazole et le difénoconazole se chevauche considérablement.
Le tableau ci-dessous décrit le positionnement marketing courant. Il ne remplace pas l’étiquetage officiel du produit.
| Groupe de maladies ou d'agents pathogènes | Positionnement du tébuconazole | Positionnement du difénoconazole |
|---|---|---|
| maladies de la rouille | Position commune forte dans les céréales et les grandes cultures | Activité chevauchante là où elle est enregistrée |
| Oïdium | Position foliaire commune | Position foliaire commune |
| fusariose de l'épi | Généralement positionnés pour les programmes de suppression étiquetés | Ce n'est généralement pas le premier choix autonome |
| Fusarium transmis par les semences | Courant dans les programmes de traitement des semences homologués | Présent dans certaines combinaisons de traitement des semences |
| Smuts et bunts | Position solide et bien établie dans le traitement des semences | Disponible dans certains produits de semences enregistrés |
| Taches et brûlures foliaires à Alternaria | Chevauchement dépendant de l'étiquette | Position horticole commune forte |
| maladies foliaires de la septoriose | Courant dans certains programmes de cultures | Position commune forte dans plusieurs systèmes foliaires et de semences |
| Cercosporiose | Dépendant de l'étiquette | Fréquemment positionné là où enregistré |
| tavelure du pommier et du poirier | Disponible sur certains marchés | Position commerciale solide et bien établie |
| Anthracnose | Spécifique au produit et au pathogène | Courant dans certains programmes de fruits et légumes |
| Maladies des taches noires et des taches sur les fruits | Inscriptions sélectionnées | Fréquemment associé aux programmes sensibles à la qualité |
| mildiou | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. |
| Phytophthora et Pythium | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. | Il ne s'agit pas d'une solution autonome principale. |
Rouilles et oïdium
fongicides à base de tébuconazolesont largement représentés dans les programmes de lutte contre la rouille et l'oïdium destinés aux céréales et aux grandes cultures.
Cela inclut un positionnement dépendant de l'étiquetage contre des agents pathogènes tels que :
-
Pucciniaespèces
-
Blumeriaespèces
-
Érysipheespèces
-
Autres agents pathogènes sensibles à la rouille et à l'oïdium
Le difénoconazole peut également être homologué pour lutter contre les rouilles et l'oïdium sur certaines cultures.
Le meilleur choix dépend de :
-
Recadrer
-
Espèces pathogènes
-
Sensibilité locale
-
Moment de pulvérisation
-
Co-formulation
-
Exposition existante à la fracturation hydraulique
Maladies à Fusarium
Le tébuconazole est fréquemment associé aux programmes de culture de céréales comportant des risques liés au Fusarium.
Il convient toutefois de distinguer différentes revendications :
-
Lutte contre certaines maladies à Fusarium transmises par les semences
-
protection des semis
-
Suppression de la fusariose de l'épi.
-
Réduction de la gravité de la maladie
-
Réduction du risque associé aux mycotoxines
Une allégation de suppression ne doit pas être reformulée comme un contrôle total.
La gestion de la fusariose de l'épi nécessite généralement :
-
bon moment de floraison
-
placement de pulvérisation approprié
-
Variétés résistantes
-
gestion des résidus de récolte
-
Rotation
-
Gestion intégrée des maladies
Aucun fongicide du groupe 3 ne doit être présenté comme une solution complète et autonome sous une forte pression de Fusarium.
Alternaria, Septoria et Cercospora
Le difénoconazole occupe une position commerciale solide contre certains complexes de taches et de brûlures foliaires dans la production de fruits et légumes.
Selon l'étiquette, cela peut inclure :
-
Alternaria
-
Septoria
-
Cercospora
-
Mycosphaerella
-
Pathogènes foliaires apparentés limitant la qualité
Ces maladies peuvent réduire :
-
surface foliaire photosynthétique
-
qualité des fruits
-
Rendement commercialisable
-
performances de stockage
-
Pourcentage de remplissage
Le tébuconazole peut également présenter une activité homologuée contre certains agents pathogènes responsables de taches foliaires. Le choix de la substance active doit se fonder sur les indications spécifiques à l'agent pathogène plutôt que sur la seule catégorie générale « taches foliaires ».
La tavelure et les maladies des fruits
Difenoconazole 250 g/L ECest généralement intégré aux programmes horticoles où les maladies répertoriées telles que la tavelure, la tache noire, l'anthracnose ou les défauts des fruits affectent la qualité commerciale.
La gale des pépins causée parVenturieL'espèce est l'une des positions commerciales les plus connues pour le difénoconazole.
Son utilisation réussie dépend toujours de :
-
Moment de l'infection
-
sensibilité du cultivar
-
Météo
-
Couverture de la canopée
-
Sensibilité DMI existante
-
Partenaires de rotation
-
exigences locales en matière de résidus
Quel est le meilleur choix pour différents systèmes de culture ?
Le système de culture détermine souvent quel ingrédient actif s'intègre le plus naturellement au portefeuille d'un distributeur.
Céréales et oléagineux
Le tébuconazole occupe une place importante et bien établie dans :
-
Blé
-
Orge
-
Seigle
-
Triticale
-
colza oléagineux
-
Autres cultures céréalières et oléagineuses enregistrées
Ses rôles commerciaux courants comprennent :
-
Gestion de la rouille foliaire
-
Programmes de lutte contre l'oïdium
-
Lutte sélective contre les maladies foliaires
-
Suppression de la fusariose de l'épi là où c'est indiqué
-
protection contre les maladies transmises par les semences
-
Lutte contre le charbon et la carie dans le traitement des semences
-
Produits combinés avec d'autres groupes FRAC
Le tébuconazole peut donc convenir aux distributeurs dont les principaux clients sont :
-
producteurs de céréales
-
Coopératives de grande superficie
-
entreprises de traitement des semences
-
grands détaillants agricoles
-
Entrepreneurs en production céréalière
Le difénoconazole est également présent sur les marchés des céréales et des oléagineux, notamment dans le cadre de traitements de semences combinés.
Il ne faut pas l'exclure simplement parce qu'elle jouit d'une meilleure réputation horticole.
Cultures fruitières et maraîchères
Le difénoconazole est largement utilisé dans :
-
fruits à pépins
-
Raisins
-
Agrumes
-
légumes à fruits
-
cucurbitacées
-
légumes à feuilles
-
Brassicacées
-
Autres cultures spécialisées
Il est fréquemment choisi lorsque les programmes sont axés sur :
-
taches foliaires
-
Fléaux
-
Gale
-
Anthracnose
-
imperfections des fruits
-
Apparence commercialisable
-
Qualité d'emballage
Le tébuconazole apparaît également dans les enregistrements et les combinaisons de produits destinés aux fruits et légumes.
La substance active doit être sélectionnée en fonction de la liste des maladies homologuées, de la tolérance de la culture, du programme de résidus et du calendrier fongicide existant.
Traitement des semences
Le tébuconazole occupe une place bien établie dans le traitement des semences, notamment dans les programmes de semences céréalières et de grandes cultures.
Il peut être inclus dans des produits ciblant :
-
Smuts
-
Bunts
-
Fusarium transmis par les semences
-
maladies des semis
-
Autres agents pathogènes des semences mentionnés sur l'étiquette
Le difénoconazole joue également un rôle important dans le traitement des semences.
Il apparaît dans des produits de semences enregistrés pour des cultures telles que les céréales, les oléagineux, le maïs, le coton et d'autres marchés, souvent combiné à des ingrédients actifs provenant de différents groupes FRAC.
Les partenaires communs en matière de traitement des semences peuvent exercer une activité supplémentaire contre :
-
Pathogènes oomycètes
-
Rhizoctonia
-
brûlures des semis
-
Maladies transmises par le sol
-
Autres complexes pathogènes de début de saison
Un acheteur de traitement de semences doit évaluer :
-
Recadrer
-
équipement de traitement des semences
-
Uniformité de l'application
-
Fluidité
-
Séchage
-
Dépoussiérer
-
Colorant
-
sécurité des semences
-
stabilité du stockage
-
Inscription
-
Étiquetage des semences traitées
Un produit EC ou SC foliaire ne doit pas être réutilisé comme traitement de semences simplement parce qu'il contient le même ingrédient actif.
Quel fongicide est le plus systémique ?
Il n'existe pas de vainqueur universel et fiable.
Le tébuconazole et le difénoconazole sont tous deux des fongicides systémiques de la famille des DMI.
Ces deux substances peuvent pénétrer dans les tissus végétaux traités et se redistribuer principalement vers le haut. L'ampleur et la valeur commerciale de ce mouvement dépendent du produit complet et de son mode d'utilisation.
Les facteurs importants comprennent :
-
Formulation
-
Pénétration foliaire
-
espèces cultivées
-
stade de croissance
-
Développement de la canopée
-
Parcours de l'application
-
Conditions environnementales
-
Localisation de la maladie
-
Couverture par pulvérisation
Un principe actif hautement systémique peut néanmoins être peu performant lorsque :
-
La demande est trop tardive.
-
La couverture est insuffisante
-
L'agent pathogène présente une sensibilité réduite à l'inhibition de la dégradation de l'ingestion de diméthazine (DMI).
-
De nouvelles pousses se développent rapidement après le traitement.
-
La pression exercée par la maladie dépasse la capacité pratique du produit
-
Le taux ou l'intervalle enregistré ne convient pas à la situation.
Les acheteurs doivent comparer les données de performance de la formulation réelle plutôt que de se fier à un classement générique de la puissance systémique.
Lequel fonctionne le plus rapidement ?
La rapidité de la suppression visible de la maladie dépend davantage du pathogène, du stade de l'infection, de la formulation et du moment de l'administration que d'une différence universelle entre les deux molécules.
Une application préventive peut stopper l'infection avant l'apparition de symptômes visibles.
Une application curative précoce peut ralentir l'expansion de la lésion ou réduire la sporulation.
Une application tardive sur un stade avancé de la maladie peut ne produire qu'une amélioration visible limitée, car les tissus endommagés ne peuvent pas se régénérer.
Aucun des deux produits ne devrait être promu avec une allégation fixe telle que :
-
Contrôle la maladie en 24 heures
-
Stoppe immédiatement toute infection
-
Inverse les lésions visibles
-
Restaure le feuillage infecté
Une évaluation de performance pertinente devrait examiner :
-
Apparition de nouvelles lésions
-
Extension des lésions existantes
-
Sporulation
-
Protection des tissus sains
-
progression de la maladie
-
qualité commercialisable des récoltes
Lequel dure le plus longtemps ?
Il n'existe pas de période résiduelle fixe qui s'applique à tous les produits à base de tébuconazole et de difénoconazole.
La durée de la protection dépend de :
-
Formulation
-
Taux d'application
-
croissance des cultures
-
Pression liée à la maladie
-
Précipitations
-
Température
-
exposition aux UV
-
Dépôt par pulvérisation
-
Expansion des feuilles
-
Sensibilité aux agents pathogènes
-
Intervalle d'étiquetage
Les cultures à croissance rapide peuvent produire de nouveaux tissus ayant reçu peu de dépôts directs de pulvérisation.
Une forte pression épidémiologique ou des conditions météorologiques favorables à l'infection peuvent raccourcir la période de protection pratique.
La comparaison correcte doit utiliser des données provenant de :
-
La formulation enregistrée
-
La culture cible
-
L'agent pathogène cible
-
Le marché visé
-
Conditions locales sur le terrain
Activité préventive versus curative précoce
Le terme « fongicide curatif » est fréquemment mal compris.
| Type d'activité | Signification pratique |
|---|---|
| Préventif | Appliqué avant que l'infection ne s'installe |
| Activité pendant la période d'infection | Appliqué dans des conditions favorables à l'infection |
| curatif précoce | Supprime le développement du pathogène peu après l'infection |
| Éradicatif | Élimine une infection installée ; ne doit pas être généralisé. |
| Récupération tissulaire | Restauration des tissus morts ou nécrosés ; aucun des deux principes actifs ne peut assurer cette restauration. |
Le tébuconazole et le difénoconazole sont tous deux plus efficaces en prévention ou au début de la phase d'infection.
Leur activité systémique peut leur permettre d'agir sur un pathogène après le début de la pénétration, mais la fenêtre d'efficacité est limitée.
En présence de lésions étendues, de dommages aux fruits, d'une infection du capitule ou de nécrose tissulaire, le programme devrait se concentrer sur :
-
Protéger les tissus sains restants
-
Réduire les infections supplémentaires
-
Prévenir la sporulation lorsque cela est possible
-
Ajustement du calendrier des pulvérisations futures
-
Améliorer la gestion des maladies culturelles
L'activité curative précoce ne doit pas servir de prétexte pour retarder systématiquement l'application.
Peut-on alterner le tébuconazole et le difénoconazole ?
Le tébuconazole et le difénoconazole peuvent apparaître à différentes positions dans un programme de culture lorsque les étiquettes le permettent.
Cependant, passer de l'un à l'autre ne constitue pas une rotation entre différents groupes FRAC.
Tous deux appartiennent au groupe 3 et inhibent le CYP51.
Les populations fongiques présentant une sensibilité réduite à un inhibiteur de la déméthylation (IDM) peuvent également présenter une sensibilité réduite à d'autres fongicides du groupe 3. Le niveau de résistance croisée peut varier selon le pathogène et le mécanisme de résistance, mais les deux substances actives doivent néanmoins être gérées comme appartenant au même groupe de résistance.
Un programme de gestion de la résistance plus efficace devrait :
-
Utilisez les fongicides DMI de manière préventive ou précoce
-
Évitez toute dépendance exclusive et répétée au Groupe 3
-
Respectez les limites indiquées sur l'étiquette pour les applications séquentielles et saisonnières.
-
Alterner avec des fongicides non du groupe 3 efficaces indépendamment
-
N’utilisez de mélanges que lorsque chaque composant est efficace contre l’agent pathogène ciblé.
-
Appliquer le tarif enregistré complet
-
Intégrer des variétés résistantes et des méthodes de lutte culturales
-
Surveiller les variations de sensibilité locale
Changer le nom d'un produit sans modifier son groupe FRAC ne constitue pas une diversification significative de son mode d'action.
Peut-on mélanger le tébuconazole et le difénoconazole ?
Ils ne peuvent être mélangés que si les étiquettes des produits, les prémélanges enregistrés ou la réglementation locale autorisent cette combinaison.
Un mélange contenant deux principes actifs du groupe 3 peut être conçu pour :
-
Ajuster le spectre des maladies
-
Correspond à une inscription locale
-
Combiner différentes caractéristiques de formulation
-
Soutenir une stratégie de positionnement spécifique des cultures
Cependant, il ne contient toujours qu'un seul mode d'action FRAC principal.
Deux fongicides du groupe 3 ne fournissent pas deux mécanismes de résistance indépendants.
Une combinaison de gestion de la résistance plus pertinente inclut généralement un partenaire efficace et indépendant issu d'un autre groupe FRAC.
Les partenaires potentiels peuvent inclure :
-
Fongicides SDHI du groupe 7 de FRAC
-
Fongicides QoI du groupe 11 de FRAC
-
fongicides protecteurs multisites
-
Autres groupes non résistants croisés spécifiques à un pathogène
Le partenaire doit présenter une activité efficace contre le même pathogène cible.
L'ajout d'un ingrédient actif sans lien avec la maladie ciblée ne permet pas de créer un mélange efficace de gestion de la résistance.
Pour un exemple de profil de contrôle des maladies du groupe 7 du FRAC, voirÀ quoi sert le fongicide Boscalid ?.
Le rôle des fongicides multisites
Les fongicides multisites peuvent jouer un rôle important dans les programmes de gestion de la résistance.
Contrairement aux DMI du groupe 3, ils affectent plusieurs processus fongiques plutôt qu'un seul site cible principal.
Mode d'action du mancozèbeelle repose sur une activité protectrice multisite à la surface de la plante.
Lorsqu'il est homologué et efficace contre la maladie ciblée, un partenaire multisite peut fournir :
-
Protection préventive des surfaces
-
Des informations supplémentaires sur le spectre des maladies sont fournies :
-
Protection préventive des surfaces
-
Soutien supplémentaire pour le spectre des maladies
-
Pression de sélection réduite sur un seul site
-
Valeur de gestion de la résistance
-
Protection des sites d'infection de surface non traités
Les fongicides multisites ne remplacent pas directement les inhibiteurs de la déméthylation systémiques.
Leur performance repose en grande partie sur :
-
Moment préventif
-
Couverture uniforme
-
rétention de surface
-
Météo
-
exigences de renouvellement
-
Enregistrement des cultures et des maladies
Le tébuconazole et le difénoconazole sont-ils efficaces contre le mildiou ?
Aucun des deux principes actifs ne doit être considéré comme une solution unique et principale pour les maladies à oomycètes telles que :
-
mildiou
-
Phytophthora
-
Pythium
-
mildiou tardif
-
Autres maladies liées aux moisissures aquatiques
Les oomycètes sont biologiquement différents des groupes fongiques les plus fréquemment ciblés par les DMI du groupe 3 du FRAC.
Si un produit combiné contenant du tébuconazole ou du difénoconazole revendique une activité contre les oomycètes, cette activité peut provenir principalement d'un autre ingrédient actif, tel qu'un médicament enregistré :
-
Phénylamide
-
fongicide CAA
-
Cyanoacétamide-oxime
-
isoxazoline de pipéridinylthiazole
-
Autre partenaire actif contre les oomycètes
La formulation complète doit être évaluée.
La présence d'un composant du groupe 3 dans le mélange n'assure pas automatiquement le contrôle des oomycètes.
Formulations et positionnement commercial
Les deux principes actifs sont disponibles dans de multiples formulations.
La formulation privilégiée dépend de la culture, du matériel d'application, du climat, de l'homologation, du circuit de conditionnement et des attentes des clients.
Formulations courantes de tébuconazole
Le tébuconazole peut être fourni sous forme de :
-
Concentré émulsifiable CE
-
concentré de suspension SC
-
émulsion huile-dans-eau EW
-
Granulé hydrodispersible WG ou WDG
-
Poudre mouillable WP
-
Concentré fluide FS pour le traitement des semences
-
Poudre de traitement des semences sèches DS
-
Produits combinés
Le positionnement commercial typique comprend :
-
fongicides foliaires à grande échelle
-
programmes de lutte contre les maladies des céréales et des oléagineux
-
traitement des semences
-
Combinaisons FRAC 3 + FRAC 7
-
Combinaisons FRAC 3 + FRAC 11
-
Kits de semences fongicides et insecticides
Formulations courantes de difénoconazole
Le difénoconazole peut être fourni sous forme de :
-
Concentré émulsifiable CE
-
concentré de suspension SC
-
émulsion huile-dans-eau EW
-
microémulsion ME
-
Granulé hydrodispersible WG ou WDG
-
Concentré fluide FS pour le traitement des semences
-
Produits combinés
Le positionnement commercial typique comprend :
-
Fongicides foliaires pour fruits et légumes
-
Programmes de lutte contre la gale et les taches foliaires
-
Calendriers horticoles sensibles à la qualité
-
combinaisons de traitement des semences
-
Produits FRAC 3 + FRAC 7
-
Produits FRAC 3 + FRAC 11
-
Combinaisons avec des partenaires actifs contre les oomycètes
Quelle formulation les acheteurs devraient-ils choisir ?
| Exigences de l'acheteur | Direction la plus probable |
|---|---|
| marché liquide traditionnel des grandes exploitations | Le tébuconazole EC ou SC peut convenir. |
| Canal de traitement des semences de céréales | Tebuconazole FS occupe une position forte |
| Marché foliaire des fruits et légumes | Le difénoconazole EC ou SC peut convenir. |
| Marché horticole à faible teneur en solvants ou spécialisé | EW, ME, SC ou WDG peuvent être envisagés |
| développement de prémélanges pour le traitement des semences | Évaluer les deux substances actives en fonction du complexe pathogène |
| Portefeuille sur la gale et les taches foliaires | Le difénoconazole convient généralement |
| Portefeuille de produits contre la rouille et l'oïdium des grandes cultures | Le tébuconazole convient généralement |
| Rotation FRAC véritable | Choisissez un partenaire efficace n'appartenant pas au Groupe 3 |
| marché des maladies des oomycètes | Sélectionnez une formulation active contre les oomycètes enregistrée |
| programme de cultures axé sur l'exportation | Vérifiez la LMR et le PHI avant de sélectionner le principe actif |
La qualité de la formulation peut avoir une incidence sur :
-
Dispersion
-
Stabilité de l'émulsion
-
stabilité de la suspension
-
Couverture foliaire
-
Pénétration
-
Résistance à la pluie
-
tolérance des cultures
-
enrobage des semences
-
Compatibilité de l'emballage
-
Durée de conservation
La concentration la plus élevée en principe actif ne signifie pas automatiquement que le produit commercial est le plus adapté.
Résidus, LMR et conformité au marché de destination
Les acheteurs B2B fournissant des cultures d'exportation doivent évaluer la conformité des résidus avant de confirmer un portefeuille de fongicides.
Les questions importantes comprennent :
-
Le principe actif est-il autorisé dans le pays de destination ?
-
La culture est-elle inscrite au registre local ?
-
La maladie ciblée est-elle répertoriée ?
-
Quel délai avant récolte s'applique ?
-
Quelle est la limite maximale de résidus applicable localement ?
-
Le marché importateur a-t-il une LMR ou une tolérance à l'importation ?
-
Les normes imposées aux détaillants sont-elles plus strictes que les limites légales ?
-
Combien de demandes du groupe 3 sont autorisées ?
-
Les résidus de produits combinés sont-ils également acceptables ?
-
Le programme de pulvérisation prévu engendre-t-il des problèmes d'accumulation de résidus ?
Un produit légalement enregistré dans le pays producteur peut néanmoins poser des problèmes à l'exportation si le marché de destination présente les caractéristiques suivantes :
-
Une LMR inférieure
-
Aucune tolérance à l'importation
-
Une restriction propre au détaillant
-
Liste des ingrédients actifs interdits
-
Une fenêtre de gestion des résidus plus courte
Les programmes relatifs aux produits frais peuvent donc privilégier le produit qui correspond au calendrier des résidus, même lorsque les deux molécules présentent une activité biologique utile.
Considérations relatives à la sécurité et à l'environnement
Il n'existe pas de solution universellement sûre entre le tébuconazole et le difénoconazole.
Le risque doit être évalué en utilisant la formulation complète du produit et son mode d'utilisation enregistré.
L'évaluation professionnelle devrait comprendre :
-
Alertes concernant les organismes aquatiques
-
Restrictions relatives aux embruns
-
Protection contre les eaux de surface
-
potentiel de ruissellement
-
exigences en matière de protection des travailleurs
-
équipement de protection individuelle
-
Intervalle de réentrée
-
Intervalle avant récolte
-
Stockage
-
Transport
-
Élimination
-
restrictions spécifiques à la culture
Les informations de sécurité figurant sur un produit à base de tébuconazole ou de difénoconazole ne doivent pas être copiées sur une autre formulation.
Les co-formulants, la concentration, la culture, la méthode d'application et la réglementation locale peuvent modifier les précautions requises.
Comment les importateurs et les distributeurs doivent-ils choisir ?
La sélection doit commencer par le problème sanitaire du marché, et non par le prix le plus bas au litre ou au kilogramme.
| Exigence du marché | Le tébuconazole pourrait mieux convenir. | Le difénoconazole pourrait mieux convenir. |
|---|---|---|
| Le principal marché est celui des maladies foliaires des céréales | Souvent | Considérer selon l'inscription |
| La rouille et l'oïdium sont des cibles principales | Souvent | Également possible là où l'inscription est enregistrée |
| La suppression de la fusariose de l'épi est nécessaire | Positionnement enregistré commun | Généralement, ce n'est pas le premier choix autonome |
| Traitement des semences contre le charbon et la carie des céréales | Position forte | Programmes sélectionnés |
| Les taches foliaires dominent les fruits et légumes | Considérer | Souvent |
| marché de la gale des pommes ou des poires | Considérer | Position forte |
| Programmes Alternaria, Septoria ou Cercospora | Dépendant de l'étiquette | Position commune forte |
| programme de qualité cosmétique horticole | Considérer | Souvent |
| Canal de traitement des semences à grande échelle | Fort | Également pertinent dans les combinaisons |
| L'acheteur souhaite un autre groupe FRAC | Non | Non |
| marché des maladies des oomycètes | Non autonome | Non autonome |
| programme de cultures d'exportation | Confirmer la conformité du résidu | Confirmer la conformité du résidu |
Avant de demander un devis, les acheteurs doivent confirmer :
-
pays de destination
-
Société et canal de distribution
-
Recadrer
-
pathogène cible
-
Stade de la maladie
-
Utilisation existante du DMI
-
Antécédents de sensibilité locale
-
Application de traitement foliaire ou de semences
-
Formulation requise
-
teneur en ingrédient actif
-
Conditionnement
-
Langue des étiquettes
-
Volume annuel prévu
-
État d'inscription
-
LMR et destination d'exportation
-
COA
-
Fiche de données de sécurité (FDS) ou fiche de données de sécurité des matériaux (FDS)
-
TDS
-
exigences de soutien à l'inscription
Une décision d'achat judicieuse doit prendre en compte les performances techniques, l'enregistrement, la qualité de la formulation, la conformité aux normes relatives aux résidus et la demande du circuit de distribution.
Erreurs courantes de comparaison
Les considérer comme des modes d'action différents
Les deux sont des DMI du groupe 3 de FRAC.
L'utilisation du tébuconazole après le difénoconazole ne permet pas une rotation complète des groupes FRAC.
Qualifier le tébuconazole de fongicide plus puissant
Il n'existe pas de classement universel des forces.
Les performances dépendent de la culture, du pathogène, de la formulation, du moment d'application et de la sensibilité.
Qualifier le difénoconazole de fongicide exclusivement horticole
Le difénoconazole occupe une place importante en horticulture, mais on le retrouve également dans les systèmes de traitement des semences de céréales, d'oléagineux, de coton, de maïs et autres.
Affirmer maîtriser totalement le Fusarium
Certaines notices de tébuconazole indiquent une suppression plutôt qu'un contrôle complet de la fusariose de l'épi.
L'inscription exacte figurant sur l'étiquette doit être conservée.
Qualifier d'« acte curatif précoce » une guérison
Aucun des deux ingrédients actifs ne restaure les tissus végétaux morts ni n'élimine automatiquement les maladies avancées.
Mélange de deux principes actifs du groupe 3 pour la gestion de la résistance
Le mélange peut modifier le spectre, mais ne crée pas deux modes d'action indépendants.
En supposant que systémique signifie une protection complète de la nouvelle croissance
La pénétration dans de nouveaux tissus dépend de la formulation, de la croissance de la culture, du moment de l'application et de la physiologie.
Utilisation d'une période résiduelle fixe
La durée de protection varie selon le produit, la culture, la pression des maladies, les conditions météorologiques et les conditions d'application.
Ignorer les exigences MRL
L'option biologiquement plus performante peut néanmoins s'avérer commercialement inadaptée à un programme de cultures d'exportation.
Foire aux questions
Le tébuconazole et le difénoconazole sont-ils identiques ?
Non. Ce sont des principes actifs différents, mais les deux sont des fongicides triazolés DMI du groupe FRAC 3 et inhibent le CYP51.
Lequel est le plus puissant, le tébuconazole ou le difénoconazole ?
Il n'existe pas de solution universellement efficace. Les performances dépendent de la culture, du pathogène, du stade de la maladie, de la formulation, du moment d'application et de la sensibilité locale à l'inhibiteur de la dégradation de la matière sèche.
Lequel est le meilleur contre la rouille ?
Le tébuconazole occupe une place commerciale importante dans les programmes de lutte contre la rouille des céréales et des grandes cultures. Le difénoconazole peut également lutter contre certaines maladies de la rouille lorsqu'il est homologué.
Quel est le meilleur traitement contre l'oïdium ?
Ces deux méthodes sont couramment utilisées contre les agents pathogènes sensibles à l'oïdium. Le choix de l'agent de choix doit être guidé par la culture enregistrée et la sensibilité locale.
Quel est le meilleur traitement contre la fusariose de l'épi ?
Le tébuconazole est couramment utilisé dans les programmes de lutte contre la fusariose de l'épi, conformément aux indications figurant sur l'étiquette. Il ne faut pas le présenter comme garantissant une maîtrise totale en toutes circonstances.
Quel est le meilleur traitement contre le Fusarium transmis par les semences ?
Le tébuconazole est un traitement de semences bien établi. Le difénoconazole est également utilisé dans certaines combinaisons de traitements de semences.
Quel est le meilleur traitement contre les taches foliaires à Alternaria ?
Le difénoconazole occupe une place commerciale importante dans de nombreux programmes homologués de lutte contre Alternaria. Le tébuconazole peut également présenter des avantages commerciaux pertinents selon la culture et le marché.
Lequel est le plus efficace contre Septoria ou Cercospora ?
Le difénoconazole est couramment indiqué pour le traitement de certaines septorioses et cercosporioses. Les deux principes actifs peuvent avoir des indications similaires.
Quel est le meilleur traitement contre la tavelure du pommier ?
Le difénoconazole a fait ses preuves dans la lutte contre la tavelure du pommier et du poirier, là où il est homologué.
Quel est le meilleur traitement contre l'anthracnose ?
Le difénoconazole est fréquemment utilisé dans certains programmes de lutte contre l'anthracnose des fruits et légumes. Son efficacité dépend du pathogène, de la culture et des instructions d'utilisation.
Lequel est le meilleur pour les céréales ?
Le tébuconazole est généralement plus répandu dans les grandes cultures céréalières. Le difénoconazole reste pertinent dans certains produits de traitement foliaire et de semences.
Quel est le meilleur pour les fruits et légumes ?
Le difénoconazole occupe souvent une position commerciale plus dominante, notamment pour le traitement des taches foliaires, de la tavelure et des maladies affectant la qualité des fruits. Le tébuconazole pourrait également être homologué.
Sont-ce tous deux des fongicides systémiques ?
Oui. Les deux sont absorbés par les tissus végétaux traités et présentent une redistribution systémique principalement ascendante.
Lequel est le plus systémique ?
Il n'existe pas de classement universel fiable. Le mouvement en pratique dépend de la formulation, de la culture, du stade de croissance et de la voie d'application.
Lequel fonctionne le plus rapidement ?
La réponse à la maladie dépend davantage de la biologie du pathogène, du stade de l'infection, du moment et de la formulation que d'un classement fixe des ingrédients actifs.
Lequel dure le plus longtemps ?
Il n'existe pas de solution résiduelle universellement efficace. La durée de protection dépend du produit, de la culture, du pathogène et des conditions météorologiques.
Peut-on alterner le tébuconazole et le difénoconazole ?
Ils peuvent être utilisés dans différentes positions de pulvérisation lorsque les étiquettes le permettent, mais il ne s'agit pas d'une rotation entre différents groupes FRAC car les deux appartiennent au groupe 3.
Peut-on les mélanger ?
Uniquement lorsque l'étiquette enregistrée ou le prémélange approuvé le permet. L'association de deux principes actifs du groupe 3 ne confère pas deux modes d'action indépendants.
La résistance à l'un peut-elle affecter l'autre ?
Oui. Une résistance croisée peut se produire entre les fongicides DMI du groupe 3, bien que son degré puisse varier selon les pathogènes et les mécanismes de résistance.
Permettent-ils de contrôler le mildiou ?
Aucun de ces produits ne doit être utilisé seul comme solution principale contre le mildiou. Un traitement complémentaire actif contre les oomycètes est généralement nécessaire.
Permettent-ils de contrôler le Phytophthora ?
Ce ne sont pas des fongicides de première intention contre le Phytophthora. Recherchez une formulation homologuée contenant un ingrédient actif efficace contre les oomycètes.
Peuvent-ils guérir une maladie existante ?
Ils peuvent offrir une action curative précoce contre les agents pathogènes sensibles, mais ils ne peuvent pas régénérer les tissus morts ni inverser une maladie avancée.
Lequel est le meilleur pour les cultures d'exportation sensibles aux LMR ?
Le meilleur choix est le produit dont l'homologation, le délai avant récolte, le calendrier d'application et la LMR du marché de destination correspondent au programme d'exportation.
Quelle formulation un importateur doit-il choisir ?
Le choix dépend de l'utilisation (foliaire ou par semences), de la culture, du matériel d'application, de l'homologation, du circuit de conditionnement, du climat et des préférences du client.
Sélectionner par culture, pathogène, étiquette et données de résistance
Le tébuconazole est souvent plus adapté commercialement lorsque le marché se concentre sur :
-
Céréales
-
Graines oléagineuses
-
Rouilles
-
Oïdium
-
Traitement des semences contre le charbon et la carie
-
Suppression sélective du Fusarium
-
Combinaisons de fongicides à grande échelle
Le difénoconazole est souvent plus adapté commercialement lorsque le marché se concentre sur :
-
Fruit
-
Légumes
-
Cultures spécialisées
-
Alternaria
-
Septoria
-
Cercospora
-
Gale
-
Aspect des fruits et qualité de conditionnement
Ces positions se chevauchent.
La sélection finale doit suivre une séquence claire :
-
Identifier la culture.
-
Confirmer l'agent pathogène.
-
Vérifier la sensibilité locale au DMI.
-
Déterminer le moment opportun pour une intervention préventive ou curative précoce.
-
Vérifiez l'étiquette enregistrée.
-
Examiner le programme FRAC existant.
-
Choisir une application foliaire ou un traitement des semences.
-
Comparer les formulations.
-
Confirmer les LMR et les exigences d'exportation.
-
Vérifier l'emballage, la documentation et le volume commercial.
Le tébuconazole n'est pas simplement une version plus puissante du difénoconazole destinée aux grandes cultures.
Le difénoconazole n'est pas simplement un substitut horticole de qualité supérieure au tébuconazole.
Ces deux fongicides du groupe FRAC 3 sont très efficaces. Leur valeur commerciale repose sur l'adéquation entre la matière active, la formulation, la culture, le pathogène, le programme de résistance et le marché cible.
