POMAIS offre una gamma completa di prodotti pesticidi, dedicati a favorire lo sviluppo del marchio e a migliorare lo stile di vita degli agricoltori.
Differenza tra tebuconazolo e difenoconazolo | Per professionisti autorizzati
Similitudini: chimica e modalità d'azione
Il tebuconazolo e il difenoconazolo appartengono alla classe dei fungicidi triazoli/DMI (inibitori della demetilazione) e sono raggruppati inFRAC 3 Entrambi agiscono inibendo l'enzima fungino sterolo 14α-demetilasi (CYP51) nel percorso di biosintesi dell'ergosterolo. Quando questo percorso viene interrotto, le membrane fungine si formano in modo errato, la crescita si arresta e lo sviluppo della malattia viene soppresso. Nella pratica, le affermazioni e le indicazioni per questi effetti dipendono dall'etichetta e variano a seconda della coltura, del patogeno e del mercato.
Entrambi i principi attivi mostrano un comportamento sistemico tipico degli inibitori della diossina dicloridrato (DMI). Presentano un movimento translaminare e una ridistribuzione acropeta (diretta dallo xilema) , pertanto il fogliame trattato può proteggere i tessuti emergenti adiacenti e le infezioni precoci possono essere soppresse quando le applicazioni avvengono entro le finestre di protezione e cura precoce indicate sulle etichette dei prodotti. L'efficacia è generalmente più elevata in fase preventiva o ai primissimi segni di malattia; le caratteristiche residue e gli intervalli di ritrattamento sono definiti dall'etichetta e possono variare a seconda della formulazione e della coltura.
Il loro spettro si sovrappone ampiamente a molti patogeni di foglie e capolini/frutti di ascomiceti e basidiomiceti (ad esempio, oidio, ruggine, ticchiolatura e complessi di maculature fogliari/marciume fogliare). Nessuno dei due è progettato per gli oomiceti , a ulteriore conferma del fatto che l'appartenenza a una classe non equivale a una copertura universale. Quali organismi siano effettivamente coperti in un dato mercato è determinato dall'etichetta approvata .
Poiché entrambi hanno come bersaglio lo stesso enzima CYP51, condividono dinamiche di resistenza : la resistenza crociata può insorgere attraverso spostamenti del sito bersaglio, sovraespressione o meccanismi di efflusso . Di conseguenza, i programmi dovrebbero ruotare con partner non FRAC-3 ed evitare un affidamento prolungato a un singolo DMI. Questo principio di gestione è intrinseco al modo in cui questi principi attivi sono destinati a essere utilizzati in modo sostenibile, ma i limiti e le sequenze esatte del programma sono riportati sull'etichetta .
Infine, entrambe le molecole sono presenti in molteplici ecosistemi di formulazione in tutto il mondo (singoli principi attivi o co-formulazioni; in campo, in orticoltura o in contesti di trattamento delle sementi), ma ogni specifico modello d'uso è specifico del mercato e dell'etichetta . La chimica condivisa spiega perché spesso si trovano in punti simili di un programma fungicida; le differenze , che esamineremo di seguito, determinano quale sia la più adatta per una particolare combinazione coltura-patogeno-mercato.
Differenze 1: Tendenze dello spettro patogeno (dipendenti dall'etichetta)
Sebbene entrambi siano fungicidi FRAC 3 (DMI/triazolo) , le etichette e il posizionamento nel mondo reale spesso divergono perché i gruppi di patogeni rispondono in modo diverso e i mercati registrano colture/malattie diverse. I punti seguenti riflettono modelli di posizionamento comuni ; l' etichetta approvata nel vostro mercato è la fonte decisiva.
Tebuconazolo: spesso posizionato dove questi complessi sono importanti
Ruggini e oidio su cereali e altre colture erbacee: lunga storia, guidata dalle etichette, nei programmi focalizzati sui complessi Puccinia (ruggine) ed Erysiphe/Blumeria (oidio).
Complessi di tipo Fusarium (ad esempio, problemi a spiga/spiga/piantina nei cereali e in alcune colture estensive): selezionati laddove le etichette elencano le malattie Fusarium rilevanti e i programmi enfatizzano la soppressione precoce nelle fasi sensibili delle colture.
Fuliggine/carie e funghi trasmessi dai semi compaiono frequentemente negli ecosistemi di trattamento dei semi con tebuconazolo (i dettagli saranno trattati più avanti nella sezione sui semi, ma aiutano a spiegare perché il tebuconazolo è comune nelle catene del valore dei cereali/semi oleosi).
Difenoconazolo — spesso posizionato dove questi complessi dominano
Complessi di macchie fogliari/muffa fogliare nei programmi orticoli, in particolare gruppi di Alternaria, Septoria, Cercospora, Mycosphaerella su ortaggi da frutto, brassicacee, verdure a foglia verde e colture speciali (se l'etichetta lo consente).
Malattie della ticchiolatura/macchia nera nei programmi per le pomacee e altri frutti (ad esempio, Venturia spp.): il difenoconazolo è una scelta frequente FRAC-3 nei programmi integrati per questi mercati.
Antracnosi/Colletotrichum e complessi di macchie di frutta/verdura correlati: spesso inclusi nei programmi FRAC misti mirati alle lesioni post-infezione che limitano la qualità (anche in questo caso, solo dove le etichette lo consentono).
Sovrapposizioni ed esclusioni da tenere a mente
Esiste una sostanziale sovrapposizione su molti agenti patogeni delle foglie e dei frutti degli ascomiceti; le differenze di prestazioni sono spesso specifiche del programma e del mercato , non assolute.
Nessuna delle due molecole rappresenta una soluzione per gli oomiceti (ad esempio, peronospora, Phytophthora); questi ultimi esulano dalle aspettative del FRAC-3.
La sensibilità locale può variare in base alla storia di utilizzo; una malattia che in passato ha risposto bene a un dato DMI può presentare una sensibilità ridotta , rafforzando la necessità di rotazioni con partner non FRAC-3 .
Logica di selezione pratica (concettuale)
Se il set di obiettivi etichettati è dominato da problemi di tipo ruggine/oidio/Fusarium nei sistemi estensivi, spesso si dà priorità al tebuconazolo.
Se il target impostato è orientato verso Alternaria/Septoria/Cercospora o ticchiolatura/antracnosi nei sistemi di frutta/verdura, spesso si dà priorità al difenoconazolo.
La scelta finale è determinata dall'etichetta e dovrebbe riflettere il patogeno bersaglio, la coltura, la storia della resistenza e le esigenze del mercato .
Differenze 2: Colture e scenari di utilizzo (dipendenti dall'etichetta)
Sebbene entrambi siano triazoli FRAC-3, il loro posizionamento nel mondo reale spesso differisce a seconda dei sistemi colturali e dell'architettura del programma. Le note seguenti riflettono i modelli di mercato comuni ; autorizzazioni e indicazioni specifiche sono sempre definite dall'etichetta del prodotto nella vostra regione.
Tebuconazolo: spesso associato a programmi di semina e di semina su larga scala
Cereali e semi oleosi (programmi sul campo): ampiamente riscontrati nei portafogli di etichette per grano, orzo, segale e colza/altri semi oleosi, dove i programmi enfatizzano la protezione della chioma durante la crescita rapida e la soppressione precoce delle malattie della spiga/foglia elencate in etichetta.
Mais e altre colture a file (ove consentito): utilizzate nelle rotazioni su scala di campo per integrare i partner non FRAC-3 quando sono presenti malattie etichettate.
Ecosistemi di trattamento di semi/frammenti di semi: appare comunemente nei programmi di salute dei semi di cereali e di latifoglie che prendono di mira i funghi trasmessi dai semi/di superficie indicati in etichetta come parte di concetti multiattivi (nessun rapporto implicito).
Slot del programma: spesso scelto come triazolo di base per rotazioni su larga scala, abbinato a partner SDHI o QoI nei mercati in cui tali co-formulazioni sono registrate.
Difenoconazolo: spesso associato a programmi di orticoltura e di qualità
Sistemi di frutta e verdura: molto diffusi nelle colture orticole (frutta, verdura, colture speciali), dove le etichette elencano complessi di macchie fogliari/marciume e imperfezioni della frutta che influiscono sulla qualità del prodotto confezionato .
Mercati di pomacee e specialità: regolarmente posizionati contro la ticchiolatura/maculatura nera e altri patogeni elencati in etichetta, integrati in programmi di irrorazione multi-FRAC .
Ambienti ad alto valore/serra (ove consentito): selezionati per programmi con intervalli ristretti e attenti alla qualità che richiedono partner FRAC diversificati.
Trattamento delle sementi (mercati selezionati): può comparire nei concetti di sementi orticole o cerealicole in cui le etichette lo autorizzano , in genere per ampliare la protezione precoce.
Dove si sovrappongono e come decidono i programmi
Sovrapposizione: entrambi possono comparire su ortaggi e colture erbacee a seconda dell'ambito di applicazione dell'etichetta, con un'elevata copertura incrociata tra le malattie fogliari degli ascomiceti.
Fattori decisionali: i programmi valutano il set di patogeni target
metriche di valore e qualità del raccolto storia di sensibilità al FRAC-3 disponibilità della coformulazione e requisiti dell'acquirente/mercato . Non-bersagli: nessuno dei due è destinato agli oomiceti ; i programmi sono rivolti a quelli appartenenti ad altri gruppi FRAC.
Postura operativa (concettuale, non procedurale)
I team sul campo/a campo aperto tendono a dire: "Se l' elenco delle minacce elencate è ruggine/oidio/fusariosi nei cereali e nei semi oleosi, il tebuconazolo è spesso l'ancora triazolica predefinita".
I team di orticoltura tendono a dire: "Se l' elenco delle minacce etichettate è Alternaria/Septoria/Cercospora o ticchiolatura/antracnosi che colpisce il grado e il packout
il difenoconazolo è spesso l'opzione FRAC-3 preferita." In entrambi i casi, la rotazione con partner non FRAC-3 e l'aderenza all'etichetta rimangono non negoziabili.
Differenze 3: Formulazione e co-formulazioni comuni (concettuali, senza rapporti)
Sebbene entrambi siano triazoli FRAC-3, gli ecosistemi di formulazione in cui compaiono più spesso, e i partner di co-formulazione con cui viaggiano, tendono a variare in base al sistema colturale e agli obiettivi del programma. Permessi, colture e indicazioni specifiche sono sempre definiti dall'etichetta del prodotto nel vostro mercato.
Modelli di formulazione
Tebuconazolo: frequentemente riscontrato comeSC/EC/WG Formulazioni di campo nei programmi di semina estensiva e come FS (fluido per il trattamento delle sementi) nei concetti di salute delle sementi di cereali/semi oleosi. Questi formati supportano la protezione della chioma nelle colture a filari e svolgono ruoli di componente nei programmi di semina.
Difenoconazolo: comunemente visto comeSC/EW/WG/ME in tutti i programmi di coltivazione di frutta e verdura , selezionati per programmi che premiano la qualità cosmetica, la disciplina dei residui e la diversità di rotazione . In alcuni mercati sono disponibili anche versioni con trattamento delle sementi.
Perché è importante: la famiglia di formulazioni influenza la copertura fogliare, la diffusione/penetrazione, la resistenza alla pioggia, la tolleranza delle colture e la strategia dei residui , considerazioni chiave nell'orticoltura orientata alla qualità rispetto al lavoro su grandi superfici con copertura passante.
Ecosistemi di co-formulazione (nessun rapporto implicito)
Il tebuconazolo tende ad associarsi a:
QoI (FRAC 11) nelle miscele di colture in filari per ampliare lo spettro delle malattie fogliari e aumentare la forza preventiva.
SDHI (FRAC 7) per rafforzare la portata curativa sui target elencati in etichetta e diversificare la pressione di resistenza.
Altri DMI (FRAC 3) in alcuni mercati per la modellazione dello spettro (ad esempio, complessi testa/foglia), riconoscendo le dinamiche di resistenza incrociata, necessitano ancora di partner non FRAC-3 in altre parti del programma.
Partner per il trattamento delle sementi provenienti da gruppi non FRAC-3 (ad esempio, principi attivi oomiceti o SDHI) per coprire i complessi trasmessi da semi e terreno laddove le etichette lo consentano.
Il difenoconazolo tende ad associarsi a:
QoI (FRAC 11) nei programmi orticoli mirati ad Alternaria/Septoria/Cercospora e ai complessi di macchie di frutta sulle colture elencate in etichetta.
SDHI (FRAC 7) nelle colture di alto valore per rafforzare il posizionamento curativo precoce e attenuare la dipendenza da FRAC-3.
Protettivi multi-sito (FRAC M) , ove consentito, per rafforzare la gestione della resistenza e la protezione della superficie nelle finestre di qualità critica.
Logica del programma dietro le co-formulazioni
Gestione: i progetti multi-FRAC diffondono la pressione di selezione e rallentano gli spostamenti di resistenza versoCYP51 - mirati alle DMI.
Modellazione dello spettro: i partner riempiono le lacune (ad esempio, macchie fogliari, ruggini o complessi di imperfezioni) definite dal set di patogeni etichettati .
Adattabilità operativa: le premiscele possono semplificare la logistica e la pianificazione degli intervalli nelle colture sensibili alla qualità, mentre i pacchetti con IA singola mantengono la flessibilità nelle sequenze su larga scala.
Promemoria fondamentale: le co-formulazioni e le autorizzazioni per le miscele in cisterna sono specifiche dell'etichetta ; questa sezione non è procedurale e non fornisce ordini, velocità o intervalli di miscelazione.
Resistenza e posizionamento del programma
Sia il tebuconazolo che il difenoconazolo hanno come bersaglioCYP51 e quindi condividono preoccupazioni di resistenza crociata comuni aFRAC 3 (DMI) Fungicidi. I programmi sostenibili trattano entrambe le molecole come un singolo componente , non come una soluzione valida per l'intera stagione. Nelle colture consentite in etichetta, vengono in genere ruotate con partner non FRAC-3 (ad esempio, FRAC 7, 11 o protettivi multi-sito) per diversificare la pressione selettiva. Laddove le etichette lo consentano, le coformulazioni possono distribuire ulteriormente la pressione su più modalità d'azione; tuttavia, la cadenza del programma, le sequenze e le eventuali limitazioni al riutilizzo sono definite dall'etichetta del prodotto e devono essere adattate al set di patogeni bersaglio e alla storia di resistenza locale . In pratica, il tebuconazolo spesso funge da ancoraggio per rotazioni su acri estesi che proteggono le chiome durante le fasi di crescita rapida, mentre il difenoconazolo viene spesso inserito in programmi di orticoltura critici per la qualità per proteggere il pack-out da complessi di macchie fogliari e imperfezioni dei frutti, sempre nell'ambito di applicazione dell'etichetta.
Conformità e adattamento al mercato
Le etichette e le normative locali determinano dove ciascun principio attivo può essere legalmente utilizzato , quali patogeni sono coperti e quale documentazione è richiesta (ad esempio, tenuta dei registri, dicitura di rientro). Nei prodotti orientati all'esportazione, i programmi di acquisto possono imporre aspettative in termini di residui e gestione responsabile che determinano se il difenoconazolo o il tebuconazolo si adattino meglio a un determinato programma. Le catene di fornitura su larga scala tendono a enfatizzare la copertura dell'area e l'ampiezza della rotazione , dove la presenza del tebuconazolo nel portafoglio è comune, mentre i mercati dei prodotti freschi attribuiscono maggiore importanza alla qualità cosmetica e alla disciplina degli intervalli , dove il difenoconazolo è ampiamente posizionato. In tutti i casi, l'allineamento con l' etichetta del prodotto, SDS
Considerazioni ambientali e di sicurezza (livello concettuale)
Entrambi i principi attivi seguono il profilo di rischio generale dei fungicidi triazolici : attenzione all'esposizione fuori bersaglio
Matrice decisionale (concettuale — controlla l'etichetta)
Utilizza questa matrice di alto livello per definire la selezione. I tag sono indicativi; l' etichetta approvata nel tuo mercato controlla tutte le decisioni.
| Scenario / Driver | Tebuconazolo | Difenoconazolo |
|---|---|---|
| Protezione della chioma di cereali e semi oleosi | Più spesso scelto | Considera (dipendente dall'etichetta) |
| Ruggine/oidio in primo piano nelle colture erbacee | Più spesso scelto | Considerare |
| Complessi di macchie fogliari/marciume fogliare (Alternaria/Septoria/Cercospora) in orticoltura | Considerare | Più spesso scelto |
| Programmi contro la ticchiolatura/macchia nera dei pomacee | Considerare | Più spesso scelto |
| Rischio di antracnosi/macchia dei frutti (se l'etichetta lo consente) | Considerare | Spesso scelto |
| Ecosistemi di trattamento dei semi/frammenti di semi | Spesso scelto | Considerare (specifico del mercato) |
| Programmi di qualità serra/intervallo stretto | Considerare | Spesso scelto |
| Pressione degli oomiceti (peluria/Phytophthora) | Non applicabile (utilizzare non-FRAC-3) | Non applicabile (utilizzare non-FRAC-3) |
Qui non vengono forniti tassi, rapporti, intervalli o procedure.
FAQ (incentrate su differenze e selezione)
D1: Il tebuconazolo e il difenoconazolo sono intercambiabili?
Non universalmente. Condividono un meccanismo (FRAC 3), ma le etichette e il posizionamento divergono a seconda della coltura e del complesso patogeno. Scegliere in base all'etichetta approvata , agli organismi bersaglio e alla strategia del programma.
D2: Quale dei due è “più forte”?
Non esiste una molecola "più forte" in generale. L'efficacia dipende dal set di agenti patogeni etichettati.
D3: Posso disputare un'intera stagione con un singolo DMI?
Sconsigliato. Le sostanze chimiche FRAC-3 sono soggette a resistenza crociata . I programmi sostenibili ruotano con partner non FRAC-3 ed evitano di affidarsi a lungo a un singolo DMI per etichetta.
D4: Esiste una soluzione migliore per il trattamento delle sementi?
Il tebuconazolo è comunemente presente nei semi di cereali/larghezze; il difenoconazolo è presente in alcuni mercati . La disponibilità e l'ambito di applicazione dipendono dall'etichetta .
D5: Esiste un prodotto migliore per la ticchiolatura dei pomacee?
Il difenoconazolo è spesso inserito nei programmi per il trattamento delle croste e delle macchie nere, laddove le etichette lo consentano. Verificare sempre le registrazioni locali .
D6: Posso mescolarli insieme?
Solo se l' etichetta lo consente esplicitamente. Le co-formulazioni e le autorizzazioni per le miscele in cisterna sono specifiche dell'etichetta ; la gestione richiede comunque la rotazione non FRAC-3 in altre parti del programma.
D7: Entrambi controllano gli oomiceti?
No. Gli oomiceti non rientrano nelle aspettative FRAC-3; selezionare soluzioni non FRAC-3 etichettate per tali agenti patogeni.
Questo contenuto è solo a scopo informativo sulla consapevolezza dei rischi e sulla conformità . Non costituisce una guida all'uso o alla manipolazione e non fornisce dosi, miscele, intervalli o procedure. Tutte le attività devono essere eseguite da professionisti autorizzati, nel rigoroso rispetto dell'etichetta del prodotto, della scheda di dati di sicurezza e delle normative locali .
